Дело № 2-704/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом в стадии незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; транспортные средства: автомашина марки Opel Astra, ДД.ММ.ГГГГгвыпуска, VIN №, и автомашина марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, VIN №.

На строительство жилого дома были направлены средства материнского капитала в размере 453026 руб.

Уточнив требование (т.3 л.д.6-11), просит суд произвести раздел имущества следующим образом:

- признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право на 42,25/100 долей в праве общей собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства;

- признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок;

- признать за ФИО2 право на 42,25/100 долей в праве общей собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства;

- признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок;

- признать за ФИО3 право на 7,75/100 долей в праве общей собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства;

- признать за ФИО4 право на 7,75/100 долей в праве общей собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства;

- передать ФИО1 автомашину Hyundai Solaris;

- передать ФИО2 автомашину Opel Astra;

- признать общим обязательство из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» с целью оплаты автомашины Hyundai Solaris, и разделить его в равных долях, с зачетом суммы 2583030 руб., подлежащей уплате ФИО1 в счет превышения ее доли.

Во встречном иске ФИО2 также заявил о разделе совместно нажитого имущества, которое состоит из земельного участка с хозяйственными постройками, транспортных средств и производственного оборудования.

Уточнив требования (т.3 л.д.2-3), просит суд передать ФИО5 автомашину Hyundai Solaris, оборудование для производства мебели; передать ФИО2 автомашину Opel Astra, земельный участок с хозяйственной постройкой; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 586434 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 поддержал исковые требования, встречный иск не признал.

ФИО2, его представитель ФИО7 поддержали встречный иск, возражали против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. 

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в браке.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал ФИО2 в исковом заявлении о расторжении брака, стороны прекратили брачные отношения и не проживают совместно ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют несовершеннолетних детей К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- ФИО2 - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; 

- ФИО2 – земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 - автомашина марки Opel Astra, ДД.ММ.ГГГГгвыпуска, VIN №;

- ФИО1 – автомашина марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией свидетельства о расторжении брака (т.1 л.д.23), копиями свидетельств о рождении детей (т.1 л.д.24, 25), копией договора купли-продажи (т.1 л.д.41-43, 100-101), копией договора об участии в долевом строительстве (т.1 л.д.181-185), выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.202-205), копией ПТС (т.1 л.д.44).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела у ООО «ОСВ» производственное оборудование: 

- форматно-раскроечный станок 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска;

- кромочный криволинейный станок 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыауска;

- заточный станок (Прораб), модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска;

- сверлильный станок, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпсука;

- компрессор, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска;

- ручной фрезер 

<

данные изъяты>.выпуска (т.2 л.д.12-15).

Допустимые доказательства приобретения в период брака кем-либо из супругов печи отопительной АОГТ марки «Везувий», ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, не представлены.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ не достигнуто.

При этом фактически отсутствует спор относительно раздела транспортных средств.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дивасовского сельского поселения 

<

адрес> ФИО2 выдано разрешение на строительство нового жилого дома и других хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, Дивасовское сельское поселение, д.Купники, на земельном участке с кадастровым номером № сроком 10 лет (т.1 л.д.102, 103).

В 2014 году разработан проект индивидуального жилого дома (т.2 л.д.60-63), ДД.ММ.ГГГГ получен градостроительный план земельного участка (т.2 л.д.65-69).

До настоящего времени право на какой-либо объект недвижимости, расположенный на указанном земельном участке, не зарегистрирован.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Таким образом, объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к объектам гражданских прав, раздел которых допускается в силу статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации и при отсутствии государственной регистрации права собственности.

Сторонами заявлен спор относительно идентификации объекта, возведенного на земельном участке, что влияет на определение его стоимости.

Так истицей представлен отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома в стадии незавершенного строительства, выполненный ООО «Смоленское бюро строительных услуг», из которого следует, что на земельном участке расположен объект незавершенного строительства из двух этажей (мансарда), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, стоимость которого составляет 2737184 руб.

Как следует из заключения ООО «Смоленское Бюро строительных услуг», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № находятся хозяйственная постройка, канализация, скважина, забор из профнастила.

Согласно ситуационного плана на земельном участке запланировано строительство двух строений: индивидуального жилого дома и хоз.постройки (т.2 л.д.74-75).

Понятие хозяйственной постройки приведено в п.3 ст.3 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»: хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Как следует из описания возведенного строения, вход в него осуществляется через металлические гаражные ворота.

Изложенное с большей степени вероятности позволяет утверждать, что из двух проектируемых строений в настоящее время на земельном участке возведена именно хозяйственная постройка, а не индивидуальный жилой дом.

Данный объект подлежит включению в массу имущества, подлежащего разделу, как возведенный сторонам в период брака.

При этом, суд учитывает, что в ст.ст.273, 552 ГК РФ, п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ законодателем установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Следовательно, земельный участок с расположенными на нем постройками должен рассматриваться в данном случае как единый объект.

Разрешая требование ФИО1 о правах детей на данный объект, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; который в размере 453026 руб. был направлен на погашение основного долга и процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилья, распложенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано нотариальное обязательство (т.1 л.д.29) об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 46-КГ18-35).

Вместе с тем, данное право детей может быть реализовано при поступлении в собственность их родителей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Судом бесспорно установлено, что стороны не приступали к строительству жилого дома, что исключает в настоящее время реализацию положений части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ

Основания для признания за ними права собственности на иное имущество родителей отсутствует, что влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Сторонами также заявлен спор о включении в массу имущества, подлежащего разделу, квартиры и производственного оборудования.

Согласно ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создано юридическое либо ООО «ЕТТЕ» (ОГРН 

<

***>) с уставным капиталом 10000 руб., основной вид деятельности – производство мебели, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.3-11).

Ею же представлен акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник Общества ФИО1 передала в качестве неденежного вклада в имущество ООО «ЕТТЕ» перечисленное оборудование (т.3 л.д.19).

В соответствии с положениями ст.27 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества.

В силу п.1 ст.66.1 ГК РФ вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. 

Порядок бухгалтерского учета таких вкладов в имущество хозяйственных обществ законодательством не регламентирован. В письме Минфина России от 13 апреля 2005 N 07-05-06/107 указывалось, что вклад в имущество подлежит отражению в бухгалтерском учете принимающей стороны по дебету счетов учета имущества и кредиту счета добавочного капитала.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом бесспорно установлено, что истица в период брака приобрела имущество, которое безусловно не может использоваться в личных семейных целях, а предназначено для промышленного производства мебели. Она же учредила общество с ограниченной ответственностью с основным видом деятельности изготовление мебели и является его директором. 

В силу положений ст.50 СК РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Участник общества с ограниченной ответственностью как корпоративной организации обладает правом на получение части прибыли, части имущества при ликвидации общества и правом на участие в управлении деятельностью общества и не обладает правом собственности на имущество предприятия или на имущество, которое было передано в качестве вклада в уставный капитал.

Как указано в Определении КС РФ от 3 июля 2014 N 1564-О, внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу ст.35 СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов.

При этом любые денежные выплаты, полученные ФИО1, либо право на распоряжение которыми возникло у не в связи с осуществлением ею прав участника общества, являлись в период брака общим имуществом супругов.

При таком положении, суд полагает, что спорное оборудование не подлежит разделу между сторонами, так как выбыло из собственности ФИО1 в период брака.

В силу положений ч.3 ст.34 СК РФ разделу подлежит доля в капитале, принадлежащая одному из супругов. 

В частности, ФИО2 вправе заявить требование как о разделе доли, так и о выплате компенсации в счет доли.

Оценивая доводы ФИО2 об отсутствии прав ФИО1 на спорную квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ не подлежит разделу имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

В ст.34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N 18-КГ17-134)

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом стороны самостоятельно по своему внутреннему убеждению реализуют предоставленные им процессуальные права.

Судом установлено, что основанием возникновения прав ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, послужил договор об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора дольщик производит оплату квартиры в размере 2473368 руб. на следующий день после государственной регистрации договора любым не запрещенным законом способом.

При этом, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО2 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ФИО2 заявил, что супруги не располагали денежными средствами для оплаты квартиры по договору; денежные средства были подарены ФИО2 его родителями.

В подтверждение данного довода стороной представлен договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (даритель) и ФИО2 (одаряемый), в соответствии с которым даритель обязуется передать одаряемому денежные средства в сумме 2100000 руб. на приобретение квартиры. Одаряемый доверяет дарителю и поручает ему действовать от своего имени при внесении уплаты даримой суммы в счет уплаты квартиры.

Также судом установлено, что ФИО8 на основании договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.30).

Указанную квартиру ФИО8 продал ДД.ММ.ГГГГ за 2270000 руб. (т.3 л.д.34-36).

Сторона истца не отрицала, что денежные средства на покупку спорной квартиры были получены в связи с отчуждением квартиры на 

<

адрес>, а недостающую сумму добавили родители ФИО2

Доказательства же приобретения квартиры по 

<

адрес> за счет средств сторон по делу суду не представлены.

Изложенное свидетельствует о том, что спорная квартира хотя и была приобретена в период брака сторон одним из супругов, она была оплачена за счет средств, которые не принадлежали ни ФИО1, ни ФИО2, а были переданы в дар последнему его родителями.

Следовательно, указанная квартира не подлежит разделу между сторонами.

Судом также установлено, что автомашина Hyundai Solaris была приобретена частично за счет средств целевого кредита в размере 702535 руб. 11 коп., полученного ФИО1 на основании договора с ООО Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-38).

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к возврату составляла 459335 руб. 86 коп. (т.3 л.д.12).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст.39 СК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что включению в общую массу имущества, подлежащего разделу между сторонами, бесспорно подлежат транспортные средства, земельный участок с хозяйственной постройкой и неотделимыми улучшениями и общее обязательство.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению ООО «Смоленское Бюро строительных услуг» (т.2 л.д.), стоимость земельного участка с расположенными на нем постройками составляет 2182401 руб. 20 коп., автомашины Opel Astra – 151894 руб..

Стороны согласовали стоимость автомашины Hyundai Solaris – 833500 руб.

Таким образом, стоимость всего имущества составляет 3177795 руб., а каждому из супругов следует передать имущество стоимостью 1588897 руб. 50 коп.

Суд с учетом волеизъявления сторон и обстоятельств дела, полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом: в собственность ФИО2 передать земельный участок с расположенными на нем постройками и автомашину Opel Astra на общую сумму 2344295 руб., а ФИО1 – автомашину Hyundai Solaris.

Поскольку заемные средства были затрачены на приобретение автомашины, которая включена в состав совместного имущества супругов, суд обязан разделить денежное обязательство супругов.

При этом после прекращения семейных отношений за период с января по ноябрь 2019 во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 произвела платежи в размере 82250 руб. 

Таким образом, имеются основания для признания задолженности по кредитному договору по состоянию на ноябрь 2019 общим долгом супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

Размер денежной компенсации составит 796522 руб. 50 коп. (1588897 руб. 50 коп. - 833500 руб. + 82250 руб./2). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2.

В собственность ФИО2 передать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с находящимися на нем строением и неотделимыми улучшениями; автомашину марки Opel Astra, ДД.ММ.ГГГГгвыпуска, VIN №.

В собственность ФИО1 передать автомашину марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, VIN №.

Признать общим обязательство из кредитного договора, заключенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» с целью оплаты автомашины Hyundai Solaris, и разделить его в равных долях между ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 796522 руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020.