УИД 93RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 октября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

помощника прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчику о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, реестровый №-н/80-2025-1-1366 и зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 93:27:0010416:1342.

На данный момент в вышеуказанной жилом помещении, зарегистрированы племянники истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Службой единого заказчика 

<

адрес>.

В вышеуказанной квартире ФИО2 была зарегистрирована с 2004 г., а ФИО3 был зарегистрирован с 2013 г., однако никогда не проживали в квартире. На данный момент племянники истца проживают за пределами Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО3, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют.

Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.

О месте пребывания ответчиков ничего не известно, поэтому истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, В адрес суда поступило заявление с просьбой исковые требования удовлетворить в полном объеме, и о рассмотрении в отсутствии истца

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчики не присутствует, надлежаще извещались судом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда направили заявления с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие е явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, реестровый №-н/80-2025-1-1366 и зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 93:27:0010416:1342.

На данный момент в вышеуказанной жилом помещении, зарегистрированы племянники истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Службой единого заказчика 

<

адрес>.

В вышеуказанной квартире ФИО2 была зарегистрирована с 2004 г., а ФИО3 был зарегистрирован с 2013 г., однако никогда не проживали в квартире. На данный момент племянники истца проживают за пределами Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО3, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют.

Сейчас у истца возникла необходимость распорядится своим имуществом.

О месте пребывания ответчиков ничего не известно, поэтому истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда 

<

адрес> Е.А. Кузьмичева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.