Дело № 1-735/2023 г

УИД – 74RS0017-01-2023-006012-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 ноября 2023года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Златоуста Рыль А.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 26 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на остановке общественного транспорта у дома №2 по ул.им.ФИО2 в городе Златоуст Челябинской области встретили ФИО6, с которым у ФИО1 возник конфликт по малозначительному поводу по причине нелицеприятных высказываний со стороны ФИО6 в адрес ФИО1. В ходе конфликта ФИО1 со значительной физической силой умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками своей правой и левой руки в жизненно-важный орган человека - в область головы ФИО6, после чего к его действиям присоединилось лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и со значительной физической силой нанес не менее 2 ударов кулаком своей правой руки и не менее 4 ударов коленом своей правой ноги в жизненно-важный орган человека - в область головы ФИО6. С целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к действиям ФИО1 также присоединилось лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который умышленно со значительной физической силой нанес не менее 4 ударов кулаками своей правой и левой руки в жизненно-важный орган человека - в область головы ФИО6. После нанесения ударов ФИО1 лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, а потерпевший ФИО6 в результате причиненной ему данными лицами закрытой тупой травмы головы, осложнившейся нарушением мозгового кровообращения тяжелой степени, скончался около 11 часов 30 минут 28 марта 2023 года. 

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 совместно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, нанесли потерпевшему ФИО6 множество, не менее 14 ударов кулаками и ногами в жизненно-важные части тела человека: не менее 10 ударов в область головы и лица, не менее 1 удара в область правой руки, не менее 1 удара в область левой руки, не менее 1 удара в область правого бедра и причинили потерпевшему ФИО6: ссадину тыльной поверхности правой кисти соответственно 5-му пястно- фаланговому суставу; кровоподтек на передненаружной поверхности правого бедра на уровне средней трети; две ссадины тыльной поверхности левой кисти соответственно 2-му пястно-фаланговому суставу и 4-му пястно-фаланговому суставу, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью; закрытую тупую травму головы, в комплекс которой вошли: ушибленная рана лобной области справа в проекции правого надглазничного края лобной кости и внутреннего конца правой брови на фоне кровоподтека; ссадина левой теменно-затылочной области; осадненный кровоподтек на спинке носа несколько правее срединной линии; кровоподтек левой лобно-височной области спереди от основания левой ушной раковины; кровоподтек левой скуловой области; кровоподтек левой ушной раковины по наружной поверхности; кровоподтек левой околоушно-жевательной области; кровоподтек левой щечной области вблизи левой носогубной складки; кровоподтек подбородочной области по срединной линии; кровоподтек на кожной части нижней губы слева в проекции 2-го - 4-го зубов, на фоне которого ушибленная рана; кровоподтек и кровоизлияние под слизистые оболочки верхней губы слева, на фоне которого ушибленная рана; кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции вышеописанных наружных повреждений, кровоизлияние в мягкие ткани; массивное кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области (область «надносья»); объемное (до 200 куб.см) кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева, объемное (до 70 куб.см.) кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа с выраженными явлениями сдавления и дислокации головного мозга; множественные (не менее пяти) очаговые кровоизлияния под паутинную оболочку обоих полушарий большого мозга, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с наличием прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО6 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснил, что оно выразилось в том, что ФИО1 сообщил о других соучастниках преступлений в ходе предварительного расследования, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с другими соучастниками преступлений, поддержал представление прокурора о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом суд исследовал характер и пределы содействия подсудимым следствию, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, установил, что сведения, полученные от подсудимого, могли быть использованы для установления лиц, совершивших преступления, также установил, что ни подсудимому, ни его близким и родным личной безопасности ни что не угрожало и не угрожает.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением. 

Постановлением и.о.прокурора г.Златоуста Скобочкина А.И. от 16 мая 2023 года удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и следователя следственного отдела по г.Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области ФИО7 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д.155-156). Заместитель прокурора г.Златоуста Скобочкин А.И. в представлении от 14 ноября 2023 года предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 (том 3 л.д.75-76). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом было также изучено психическое состояние здоровья ФИО1, который согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 12 апреля 2023 года психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, временных расстройств психики в период инкриминируемого деяния не обнаруживал, мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.230-235), в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленному особо тяжкому преступлению, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастников преступления, его явку с повинной (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение морального ущерба потерпевшему ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), заключение подсудимым досудебного соглашения, раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого: мамы, ходатайство начальника полиции ОМВД по ЗГО (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, официально трудоустройство, характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах не состоит, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие на иждивении мамы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ответственность, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, безусловно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит, таких данных суду не представлено, а вывод об обратном является лишь предположением.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, так как в этом случае назначенное наказание не будет способствовать целям его достижения и не будет являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом и части 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, и наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительный виды наказания в виде ограничение свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбытия лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый содержится под стражей с 28 марта 2023 года, и в срок лишения свободы подсудимому суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, формы вины, способа совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российско Федерации один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 12.12.2023.