№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г., в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 14.09.2020г. ФИО3 Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 Р.М. просит постановление от 14.09.2020г. отменить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование доводов жалобы ФИО3 Р.М. указал следующее. 14.09.2020г. в 07:40 часов утра, находясь за рулем и управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС, принадлежащим ему, и оформленным на него, передвигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По требованию инспектора полка ДПС УГИБДД МВД по РД он остановился. Инспектор не представившись и не объясняя причину остановки, потребовал предоставить следующие документы: водительское удостоверение и технический паспорт транспортного средства, нарушив положение п.45 Приказа № МВД 45. Далее инспектор попросил его пройти к служебной машине для заполнения постановления об административном правонарушении по ст.12.05 ч.31 КоАП РФ. После заполнения названного постановления инспектор вручил ему его для подписи, на что он выразил свой отказ, обосновав, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.31 ст.12.5 КоАП РФ. Также в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении допущены существенные ошибки, т.е. указан автомобиль марки TOYOTA CAMRY за государственными регистрационными знаками 

<

***>, который зарегистрирован за ФИО4, на котором ФИО3 Р.М. ни когда не передвигался и ему не принадлежит.

В судебном заседании ФИО3 Р.М. поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо Командир Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в части состава правонарушения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2, п. 3 ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пределах фабулы, изложенной в протоколе об административном правонарушении в качестве события вменяемого правонарушения.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от 14.09.2020г. ФИО3 Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.09.2020г. статья КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за данное правонарушение, исправлена, и неоговорена.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Внесение в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, указанные изменения влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, а также на вывод о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, и нарушают гарантированное ст. 25.1 КоАП право этого лица знать, в чем оно обвиняется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД № от 14.09.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ названного Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из положений пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД № от 14.09.2020г. удовлетворить.

Постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД № от 14.09.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РД.

Судья ФИО10 ФИО2