...

УИД ...RS0...-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Михайловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Артеменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Новый, ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ... Аксайским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое им отбыто ....

Решением Заволжского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью; запрета выезжать за пределы ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО1 явился для постановки на учет в Отдел МВД России по ..., которому разъяснены вышеизложенные запреты, о чем ФИО1 письменно ознакомлен и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в первую и вторую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на регистрацию в кабинет ... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ....

На основании административного искового заявления Отдела МВД России по ... от ... Аксайским районным судом ... ... вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения на срок до ... в виде дополнительной обязательной явки 1 раз, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, проживающий по адресу: ...А, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрета выезжать за пределы ...; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица в ОМВД России по ..., без уважительной причины не явился ... в ОМВД России по ..., при проверках сотрудниками полиции ..., ... по месту своего фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал, тем самым нарушил установленные судом ограничения, а также в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ... самовольно покинул место своего фактического нахождения, расположенного по адресу: ... и убыл в ..., где находился до ..., до момента его задержания сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ..., находясь в ... совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое отбыто ..., что подтверждается справкой, выданной ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

Решением Заволжского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрета выезжать за пределы ...; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Аксайского районного суда ... от ... дополнены ранее установленные решением Заволжского районного суда ... от ... административные ограничения на срок до ..., в виде дополнительной обязательной явки 1 раз, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В отношении ФИО1 ... заведено дело административного надзора в Отделе МВД России по ..., о чем он письменно уведомлен и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Ознакомленный лично сотрудниками Отдела МВД России по ... ... с установленными административными ограничениями и обязанностями, ФИО1, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно:

- отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут ... до 01 часа 00 минут ..., за что ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений;

- в нарушении требований, установленных ему судом, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по ..., согласно утвержденного графика, за что ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по ..., согласно утвержденного графика, за что ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по ..., согласно утвержденного графика, за что ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

Далее, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ..., находясь под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности в течение 1 года по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зная об установленных ему ограничениях не покидать после 22 часов место жительства, расположенного по адресу: ..., в нарушение указанных запретов суда, покинул после 22 часов указанное место жительства и, находясь в 23 часа 15 минут ... вне места жительства в общественном месте на ... около ..., запрещенном ему судом для посещения в указанное время, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В результате чего, ФИО1 в период административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ, сопряженное с совершением ... административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд по обоим эпизодам учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, как указано в обвинительном акте, исходя из следующего. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явились судимости по приговорам Аксайского районного суда ... от ... и ..., что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может быть признано обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из норм общей части УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –