Дело № 12-109/2024 мировой судья Агеенко Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 20 мая 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием прокурора Авагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Карабаша Челябинской области Пичугина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Прокурор г. Карабаша Челябинской области Пичугин В.В. обратился в суд с протестом, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТА. В обоснование протеста указал, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой г. Карабаша Челябинской области выявлен факт необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в рамках уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. О вынесении обжалуемого постановления прокурору стало известно лишь ДАТА.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области, отраженным в протоколе судебного заседания, прокурору г. Кыштыма Челябинской области восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТА.

В судебном заседании прокурор Авагимова Ю.А. протест поддержала.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА в 14.20 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н НОМЕР, на автодороге «Миасс-Карабаш-Кыштым» допустил нарушение п. 11.4 ПДД РФ. 

Из содержания представленных копий постановления о возбуждении уголовного дела от ДАТА, постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДАТА, обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Из них следует, что ФИО1, ДАТА в период с 14.00 часов до 14.29 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н НОМЕР, на автодороге «Миасс-Карабаш-Кыштым» допустил нарушение, в том числе, п. 11.4 ПДД РФ.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения обжалуемым постановлением, а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) Решение вступило в законную силу.