Дело № 2-458/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2019 года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1 заключен договор № 41770761 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Дело инициировано иском ПАО «МРСК Центра», которое ссылаясь на существенные нарушения условий договора ФИО1, просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41770761 от 30 января 2019 года, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» неустойку за неисполнение условий договора за период с 31 мая 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 5 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по телефонной связи.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по двум почтовым адресам. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, позицию относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия договорных отношений подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41770761 от 30 января 2019 года, заключенным между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Как следует из п.п. 5, 8 вышеназванного Договора, заявитель обязался в срок до 30 мая 2019 года (за 4 месяца) выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, в последующем - уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, уведомление о готовности к выполнению дальнейшей работы в адрес истца не направил.

12.02.2019 истцом было направлено ответчику уведомление о готовности сетевой организации к технологическому присоединению, которое получено последним 21.02.2019.

06.06.2019 в адрес истца была направлена претензия о расторжении договора технологического присоединения, которая была возвращена в адрес отправителя и оставлена без ответа ответчиком.

Основы правоотношений в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ. 

В части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 указанных Правил, императивно распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил № 861) соответствии с пунктом 8 договора присоединения в обязанность заявителя входит надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, для дальнейшей работы сетевой организации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду не предоставлено. Свою позицию по делу ответчик не выразил, уклонившись от явки в судебные заседания. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия, вместе с тем, по сведениям сайта «Почта России», письмо ответчиком в почтовом отделении не получено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом соблюден досудебный порядок, требования о расторжении спорного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как усматривается из положений п. 17 договора, которыми установлена ответственность стороны, допустившей нарушение обязательств по договору, в виде неустойки, равной 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки за период с 31 мая 2019 года по 09 декабря 2019 года (192 дня) составила 5 280 рублей (550/100х5х192). 

Представленный расчет никем не оспорен, проверен судом, признан правильным, математически верным и принят в качестве доказательства. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41770761 от 30 января 2019 года, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» неустойку за неисполнение условий договора за период с 31 мая 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 5 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2020 года.