12-1-11/2019

РЕШЕНИЕ

14.01.2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В., 

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г. В.А. от 24.11.2018 года по делу об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г. В.А. от 24.11.2018 года, водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить незаконное постановление, так как он повернул налево на ул. Трнавская на желтый сигнал светофора или возможно на мигающий зеленый сигнал светофора и не видел никаких препятствий для этого. Повернув, он почувствовал незначительный толчок в задний бампер.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные им в жалобе. Встречный автомобиль, с которым произошло ДТП, он не видел, а поэтому повернул налево. После ДТП он не обнаружил на дороге следов торможения, а поэтому считает, что водитель встречного автомобиля не тормозил. 

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, им разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. 

В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, независимо от того, поехал бы водитель со встречного направления прямо или же повернул направо, водитель, собравшийся повернуть налево обязан того пропустить, уступив дорогу. 

В соответствии с положениями п.п. 13.7, 13.8 ПДД РФ, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора водитель вправе завершить движение через перекресток независимо от сигнала светофора, то есть завершить движение через перекресток, повернув налево. 

Тогда как п.п. 6.14 и 13.5 ПДД РФ, не дают водителю, поворачивающему налево преимущественного право проезда перекрестка по отношению к водителям со встречного направления, движущимся прямо или поворачивающим направо.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона. 

Довод ФИО1 о том, что он не видел автомобиля, движущегося со встречного направления, суд счел не состоятельным, поскольку имело место дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, движущимся со встречного направления. 

Вместе с тем, если по каким-либо причинам загораживался обзор встречного направления, то водитель, поворачивающий налево, не имел права выезжать на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, не убедившись в безопасности маневра.

Довод ФИО1 о превышении водителем автомобиля, допустившим ДТП, скоростного режима, не опровергает вины ФИО1, поскольку преимущественное право проезда перекрестка, остается за водителем, движущимся через перекресток со встречного направления прямо или направо. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г. В.А. от 24.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В течение 10 суток после получения копии решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья А.В. Балахонов