Дело № 2-3695/2018 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И., 

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца – Гаврилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

09.04.2018 истец в лице представителя по доверенности адвоката Гаврилиной Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак. Они проживали совместно до 2005 года.

В 2005 году с целью заработка ответчик выехал из Республики Азербайджан в г. Тюмень. Истец и двое детей остались проживать в Азербайджане. 

В 2014 году истец с младшим сыном также переехала в г. Тюмень. Однако семейная жизнь не сложилась, брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи стали невозможны по причине того, что ответчик создал вторую семью, но продолжает проживать с истцом в одной квартире, угрожая продать квартиру и выселить истца на улицу.

Истец полагает, что восстановление брачных отношений, примирение и возвращение к полноценной семье невозможно.

Кроме того, ответчик в 2010 году, воспользовавшись законами Республики Азербайджан, сменил фамилию с ФИО3 на Алиоглу, тем самым, нажитая за время брака квартира также была оформлена на фамилию Алиоглу.

Так же ответчик, воспользовавшись тем, что сменил фамилию, не расторгнув брак с истцом, вступил в брак с гражданкой РФ, установил отцовство в отношении их ребенка.

Данные факты может подтвердить Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, Комитет ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени.

Кроме того, Управление по вопросам миграции УМВД Росси по Тюменской области также может предоставить копию решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу №, в котором Управление выступало в качестве административного ответчика, а ФИО4 административным истцом.

За время брака супругами за счет общих средств было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1 784 934,06 рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, не достигнуто.

Ответчик с предложением разделить квартиру и выкупить долю ответчика по кадастровой стоимости не согласен.

Истец просит брак, зарегистрированный между ними расторгнуть. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу и ответчику по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ответчик извещен лично, что подтверждается телефонограммой, уважительных причин неявки сторонами суду не представлено.

В суде представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п.1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п.2).

В соответствии со статьей 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п.1). При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом из письменных материалов дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в Белоканском районе Республики Азербайджан, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поскольку у ответчика после смены им фамилии по законам Республики Азербайджан зарегистрирован другой брак, следовательно, требование о расторжении брака суд находит обоснованными. В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что супругами в период брака приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1 784 934,06 рублей. Суд находит, что спорное имуществ является совместно нажитым имуществом, что ответчиком не оспорено, стоимость спорного имущества также ответчиком не оспорена. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст. 38 СК РФ). Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно статье 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2). На основании статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. С учётом вышеуказанных норм законодательства требования истца о разделе имущества также подлежат удовлетворению. Следует разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, супругов, а именно истцу и ответчику выделить следующее имущество: каждому по ? доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 600 рублей, 4 000 рублей и 8 000 рублей, всего 12 600 рублей. Госпошлина от цены иска 892 467 рублей составит 12 125,00 рублей и за требование о расторжении брака – 600 рублей, всего 12 725 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 12 125 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 21, 33 - 35, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 94, 98, 107, 108, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный исполнительной властью в селе Казма Белоканского района Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № 61.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, выделив каждому по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 725 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).