66RS0049-01-2019-000603-08

Дело № 2-421/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре Авицюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен указанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки прав требования. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 309,17 руб., в том числе просроченный основной долг 143 768,70 руб., начисленные проценты 38 090, 47 руб., неустойка 6450 руб. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 966,18 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав письменные возражения, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту им был внесен в марте 2015 года (л.д. ). 

Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Согласно ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Связной Банк был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 100 000 руб., под 24% годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа: 10-е число каждого календарного месяца, расчетный период с 21 по 20-е число месяца, сроком действия до 08/2013 (л.д.№ 

Согласно п.1.6 Общих условий, Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе следующим лицам: третьим лица, которым банк передает право требования по договору (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» заключен договор уступки прав требования (л.д.№ 

ФИО1 пользовался кредитной картой, что им не оспорено, однако своих обязательств не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 188 309, 17 руб., что подтверждается выпиской из приложения (л.д.№ 

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты должником. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимального обязательного платежа 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается расчетом задолженности), следующий обязательный платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Трехлетний срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 309,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева