Дело № 2-312/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк, при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN –№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 11,9% годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки FORD LADA GRANTA, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN –№. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не платил вовремя кредит в связи с отсутствием работы, последние два месяца погашает задолженность, намерен выплатить кредит полностью. 

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> под 11,9% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 

<

данные изъяты>, для приобретения транспортного средства LADA GRANTA в ООО «Форвард-Авто»; исполнение обязательств Клиента по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства (л.д.12-22).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д.39-44). 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.26).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN –№ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 398,48 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN –№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства – подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья/подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк