Дело № 5-42/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 05 июля 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, .......,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленным УУП ОП по Калманскому району Г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинила Бр. побои, схватив последнюю за волосы, чем совершила насильственные действия в отношении Бр. и причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Бр..

Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что только схватила потерпевшую за волосы, чем не могла причинить ей физическую боль. Иных действий в отношении Бр. не совершала. Кроме того, действия ФИО1 являлись ответными на поведение потерпевшей, которая ее оскорбила. 

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 схватила ее за волосы, от чего она ощутила физическую боль, а после того, как отпустила Бр. упала на подоконник, о который ударилась головой. Кроме того, ФИО1 плеснула пивом в глаза ее малолетнему ребенку. Извинений за содеянное не приносила.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ФИО1, пояснения потерпевшей Бр., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщения о происшествии от 04.06.2017г., поступившего от Бр., ФИО2 в ее доме по адресу: 

<

адрес> устроила скандал, облила пивом ребенка (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Бр. обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли (л.д. 6).

Из письменных объяснений Бр. в ходе проверки по сообщению следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут ФИО1, находящаяся в ее доме, схватила ее за руки и повалила назад, от чего она ударилась головой о подоконник. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7). 

Из объяснений Бр., допрошенной участковым уполномоченным полиции в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут ФИО1, находящаяся в ее доме, схватила ее за волосы, от чего потерпевшая ощутила физическу боль. После того, как Бр. закричала, что сообщит в полицию, ФИО1 ее отпустила (л.д. 10).

ФИО1, допрошенная в рамках проверки сообщения Бр., давала объяснения, аналогичные объяснениям, данным в ходе судебного заседания (л.д. 8,9).

При самообращении Бр. ДД.ММ.ГГГГ. в больницу по поводу удара головой о подоконник, у нее был установлен ушиб мягких тканей головы затылочной области (л.д. 11)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Бр. имел место быть ушиб мягких тканей, ссадина в затылочной области, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, возможно с высоты собственного роста, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ..

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ..

Не смотря на непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: пояснениями потерпевшей Бр. о том, что ФИО1 пришла к ней в дом, в ходе ссоры схватила ее за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль; объяснениями самой ФИО1, которая последовательно поясняла, что, придя в дом к Бр., в ходе ссоры схватила ее за волосы; протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, отмечается, что они были последовательными на протяжении всего периода рассмотрения дела об административном правонарушении.

Давая оценку пояснениям потерпевший, прихожу к выводу о принятии ее объяснений в части того, что ФИО1 схватила ее за волосы, чем причинила физическую боль, поскольку данные пояснения согласуются с объяснениями самой ФИО1, обстоятельствами, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. 

При первоначальном обращении в полицию Бр. о причинении ей какого-либо вреда ФИО1 не сообщала. При ее опросе ДД.ММ.ГГГГ. поясняла, что ФИО1 схватила ее за руки и оттолкнула, после чего она ударилась головой о подоконник, вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования в этот день отказалась. Допрошенная в качестве потерпевшей по делу поясняла, что ФИО1 схватила ее за волосы, чем причинила физическую боль.

Кроме того, как следует из заключения эксперта, телесные повреждения, установленные у Бр. спустя три дня после совершения в отношении нее административного правонарушения, могли образоваться от воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, возможно с высоты собственного роста, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.. Однако точный период их образования не определен. 

Таким образом, причина образования у Бр. ушиба мягких тканей головы затылочной области достоверно не установлена, более того, причинение данного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 должностным лицом не вменяется. 

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, которая на почве личных неприязненных отношений схватила Бр. за волосы, чем причинила физическую боль последней, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу об исключении из описания правонарушения данных о причинении ФИО1 Бр. побоев, поскольку данное обстоятельство представленными доказательствами не подтверждено. 

Учитывая, что объектом правонарушения является здоровье человека, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. 

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое создает угрозу здоровью человека, было совершено по месту жительства потерпевшей; цели административного наказания; личность правонарушителя, которая является инвалидов 3 группы, иного источника доходов не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной, уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается и учитывается состояние здоровья.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Принимая во внимание, что ФИО1 является ......., иных доходов, кроме пенсии по инвалидности, которая составляет ....... рублей, не имеет, прихожу к выводу о предоставлении ей рассрочки оплаты административного штрафа на три месяца: первый месяц - 2000 рублей, второй месяц - 1500 рублей, третий месяц - 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Предоставить ФИО1 рассрочку оплаты административного штрафа на три месяца: первый месяц - 2000 рублей, второй месяц - 1500 рублей, третий месяц - 1500 рублей.

Разъяснить, что первая часть административного штрафа подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Топчихинский») 

ИНН 

<

***>/ КПП 227901001

расчетный счет 

<

***> 

БИК 040173001

ОКТМО 01649000 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН .......

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Н.А. Федорова