№ стр. 25

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Каширского городского прокурора Малюковой Е.А., помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаховой Е.Н., переводчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств героин (диацетилморфин), при этом он осознавал, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств. Они, распределив преступные роли, стали действовать согласованно с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свои действия и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительного совместного преступного сговора и распределению преступных ролей ФИО1, исполняя роль «курьера-закладчика» ДД.ММ.ГГГГ должен был проследовать по полученным от неустановленного следствием лица географическим координатам к тайнику-закладке, расположенному в неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, после чего из указанного «тайника-закладки» забрать и перевезти наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой: 1001,2 грамма в 

<

адрес>, где организовать «тайники-закладки», предварительно расфасовав вышеуказанное наркотическое средство в целях дальнейшего его незаконного сбыта в особо крупном размере.

Согласно распределению ролей ФИО1, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой: 1001,2 грамма ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время и месте, но не позднее 

<

данные изъяты> по указанию последнего прибыл по полученным от неустановленного следствием лица географическим координатам, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, откуда забрал, то есть незаконно приобрели из тайника-закладки наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1001,2 грамма, находящееся в полимерном черном пакете, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем.

После чего, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1001,2 грамма, находящееся в полимерном черном пакете, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем в свою сумку (через плечо) черного цвета. Данную сумку ФИО1 держал при себе.

Согласно распределенным преступным ролям, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой: 1001,2 грамма находящееся в полимерном черном пакете, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных наркотических средств двигался в качестве пассажира на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, неосведомлённого о его преступном умысле, выехав из 

<

адрес> по автодороге М4 «Дон» в направление 

<

адрес>, тем самым стал незаконно перевозить вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта.

Так ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом не смог довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в пути следования указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором двигался он в качестве пассажира под управлением водителя ФИО2, неосведомлённого о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> был остановлен для проверки инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, при нем обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой: 1001,2 грамма.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического средства героин (диацетилморфин) массой: 1001,2 грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные показания на предварительном следствии.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он является гражданином Кыргызской Республики, в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, однако по адресу временной регистрации он постоянно не проживал. Иногда он жил на стройке в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. На его иждивении находятся двое детей. На территории Российской Федерации он официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке в 

<

адрес>. Русским языком владеет удовлетворительно, нуждается в помощи переводчика. Хронических заболеваний не имеет, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Около 5-6 лет назад на территории Республики Кыргызстан он познакомился с ФИО2. Они жили в одном районе. Он знал его номер телефона, и после того как он поехал на заработки в 

<

адрес>, он созванивался с ним и они иногда встречались, он часто возил его по работе, так как он работает таксистом в «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился на подработке на стройке в 

<

адрес>, где он встретился с его знакомым ФИО20 (у него в телефоне он записан как ФИО21 № № которому он рассказал, что нуждается в деньгах, который свел его с мужчиной по имени ФИО17, и он мог помочь ему с работой. С ним они общались в «Ватсапе» № Там он написал ему, что необходимо забрать сверток с «насваем» на территории 

<

адрес> и перевести его в 

<

адрес>. Так как он нуждался в денежных средствах, то согласился. Так же в курсе всего был ФИО22. скинул ФИО23 информацию, которую он ФИО24 передал ему в ходе устного разговора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО25 забрал сверток с территории 

<

адрес>, точного адреса, откуда забирали сверток, он не знает. Вся информация была у ФИО27 который передал ему сверток и сказал, чтобы он ехал в 

<

адрес>. Он забрал сверток, однако решил поехать в 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Сверток с веществом он хранил при себе, в барсетке, и не вскрывал его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился на стройке в 

<

адрес>, где стал думать, как ему добраться до 

<

адрес>. Тогда он вспомнил, что в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО2, который сможет за небольшие деньги довести его до 

<

адрес>. Тогда он позвонил ему в «ватсапе» он у него записан как ФИО26 № и он согласился отвезти его за 25 000 рублей, так же ему он сказал, что ему необходимо в госпиталь, который находится в 

<

адрес>. ФИО2 согласился помочь ему после чего, примерно через 1-1,5 часа он заехал за ним на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и они направились в 

<

адрес>. Сверток он взял с собой и хранил его при себе, в барсетке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> их автомобиль был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками ДПС. Они заподозрили их в чем-то неладном и начали, в присутствии двух неизвестных им граждан (понятых) досматривать их и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Сначала они досмотрели ФИО2 и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которых каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. После чего, они начали проводить его досмотр и попросили его, расстегнуть барсетку, которая, висела у него через плечо. Он расстегнул, и сотрудники ДПС увидели сверток, он сказал, что это «насвай», однако ему не поверили. После чего, данный сверток был изъят, а они с Свидетель №2 доставлены в ОМВД России по городскому округу Кашира. ФИО1 добавил, что он понимал, что совершает преступление, он шел на это осознано, за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей. Пока сотрудники досматривали автомобиль, он успел удалить переписку в «ватсапе» с ФИО28 и ФИО17, так как хотел уничтожить доказательства его причастности к преступлению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, на котором находится дом по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в котором он жил и работал вместе с ФИО30 с которым он забирал наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе судебного заседания, согласно которым он работает инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС Южный Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где им был остановлен автомобиль, для проверки документов, который двигался из Москвы. Подсудимый находился в автомобиле в качестве пассажира, который вел себя странно, переживал, нервничал. На груди у него была сумка в виде барсетки, он за нее держался и убирал в сторону. У него спросили, что в сумке, на, что он ответил, что там находится насвай. Затем были остановлены и привлечены двое понятых, в присутствии которых осмотрели его сумку, в которой был обнаружен сверток, герметично упакованный, и было понятно, что это не то вещество, про которое говорил гражданин. Кроме того, у данного гражданина был изъят телефон. Затем были составлены процессуальные документы, изъят сверток, вызвана следственная группа, которая проводила свои следственные мероприятия; 

показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе следователя и эксперта выехали на 111 км стационарного поста. По приезду сотрудники ГИБДД указали на автомобиль, который стоял на разделительной полосе, где находилось два человека, водитель и пассажир. В ходе личного досмотра пассажира, в его сумке, которая находилась при нем, был обнаружен сверток, как потом после экспертизы стало известно, что это был героин массой 1 килограмм 05 грамма. После обнаружения свертка, его полномочия закончились, дальше всем стал заниматься следователь. Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых; 

показания свидетеля Свидетель №4 оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС 

<

адрес> После проверки документов, инспектор предложил ему поучаствовать в досмотровых мероприятиях. Он согласился, и они прошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле данного автомобиля находились два гражданина, которые представились как ФИО2 и ФИО1 После этого сотрудник ДПС задал им вопрос, о том, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в барсетке, находившейся при нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета с веществом внутри. В правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета. Мобильный телефон и сверток были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят, помещен в бумажный конверт. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО6 оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС 

<

адрес>. После проверки документов, инспектор предложил ему поучаствовать в досмотровых мероприятиях. Он согласился, и они прошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле данного автомобиля находились два гражданина, которые представились как ФИО2 и ФИО1 После этого сотрудник ДПС задал им вопрос, о том, имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в барсетке, находившейся при нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный молярным скотчем белого цвета с веществом внутри. В правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета. Мобильный телефон и сверток были изъяты и упакованы в два бумажных конверта. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят, помещен в бумажный конверт. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было 

<

данные изъяты>

показания свидетеля ФИО2 оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и психиатра - нарколога не состоит. Работает в «Яндекс» водителем такси на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, он находился на работе в городе 

<

адрес>, ему позвонил ФИО7 ФИО31 которого он несколько раз возил по городу Москве по объектам строительства, и попросил его отвезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> за 25000 рублей, со слов ФИО3, в госпиталь. Примерно через 20 минут он был на месте, забрал ФИО3 и они выдвинулись в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, на посту 

<

адрес> его автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе проведения его личного досмотра, а так же досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО7 ФИО32, в барсетке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в сейф пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан сейф пакета был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и в них расписались. После этого они были приглашены в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Так же ФИО2 пояснил, что об обнаруженном у его пассажира ФИО7 ФИО33 полимерного пакета черного цвета с веществом внутри он ничего не знал, он ему про него ничего не говорил 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного на экспертизу в спец-пакете с номером "№содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила - 1001,1грамма 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес>. Конверт прямоугольной форм, на отрывной части имеется печать ГУ МВД России по МО 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД. На конверте имеется пояснительная надпись информирующая, что «в конверте находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета, изъят в холе личного досмотра у ФИО7 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Под пояснительной надписью имеется подпись ФИО8, понятых и инспектора ДПС. Конверт вскрывается! Внутри конверта обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета, с защитным стеклом, имеющим трещины, в чехле из экокожи черного цвета. Мобильный телефон включается! Телефон каким- либо видом пароля не оборудован. В разделе «настройки» - «о телефоне» - «все параметры»: имеется информация о мобильном устройстве, а именно: модель - № № / №. Далее объектом осмотра является «Галерея», в ходе осмотра которой, каких либо значимых объектов не обнаружено. Далее объектом осмотра является мессенджер «Вотсап», где обнаружена переписка с пользователем ФИО35 № с которым со слов ФИО8 он подбирал «тайник- закладку», переписка ведется на кыргызском языке, голосовыми и текстовыми сообщениями, в ходе перевода переводчиком переписки, какой - либо значимой информации получено не было (переписка на житейские темы). Также в мессенджере «Вотсап» обнаружен пустой чат с пользователем «ФИО17» № который со слов ФИО8 оставил «тайник - закладку» с веществом. На момент осмотра переписка удалена. Более, какой-либо информации в мессенджере «Вотсап» не обнаружено. В мессенджерах «Телеграм», «Вотсап бизнес», «ТикТок» и «Инстаграм» какой - либо значимой для предварительного следствия информации получено не было. В разделе «Звонки» обнаружен номер входящий вызов от ФИО36 № В мобильном телефоне установлена сим-карта 

<

данные изъяты> № телефон марки «

<

данные изъяты> №/№ упаковывается в первоначальную упаковку (бумажный конверт белого цвета), после чего вышеуказанное упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому, объектом осмотра является непрозрачный пакет, с машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», ниже которого имеется рукописная надпись «в данном пакете находится сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета с веществами внутри, 

<

адрес> Видимых нарушений упаковка не имеет 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, на котором находится дом по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в котором он жил и работал вместе с ФИО37 с которым он забирал наркотическое средство 

<

данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> полимерный пакет черного, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета с веществом внутри 

<

данные изъяты>

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> полимерный черный пакет, внутри которого находился сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета с веществом внутри 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество в виде порошка и комков кремового цвета, массой 1001,2 грамма, представленное на исследование в спец - пакете, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 

<

данные изъяты>

вещественными доказательствами: наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой - 1001,1 грамма; мобильный телефон «Редми» 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом за основу суд принимает показания свидетелей обвинения, считая их правдивыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу, протоколами многочисленных следственных действий, заключением эксперта, а также другими материалами дела.

Экспертное заключение не вызывает у суда сомнений. Исследованы все представленные на экспертизу объекты и выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Помимо этого, при решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, считает его вменяемым.

При судебно-химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в биологической среде ФИО1 наркотические и психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества

Кроме того, по смыслу уголовного закона если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день за один день.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО39 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> № / № принадлежащий ФИО7 ФИО40, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Волкова Г.М.