№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года 

<

данные изъяты>

город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при помощнике ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. 

<

данные изъяты> ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5, находясь в зале квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> решила тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, зная, что к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, подключена услуга «мобильный банк» для распоряжения денежными средствами на банковском счете, взяла со спинки дивана сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 с сим-картой с абонентским номером №, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, убрала в карман с целью последующего совершения с его помощью операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и ушла из квартиры.

Реализуя задуманное, ФИО5 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 6.000 рублей со счета карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, на счет находящейся в ее пользовании карты №, открытый на имя Свидетель №3 в ПАО 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе №. После получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО5 подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 6.000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, действуя тайно, отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2.000 рублей со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. После получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, ФИО5 подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 2.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию задуманного на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно около 07 часов 13 минут отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2.000 рублей со счета карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, оформленный на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 2.000 рублей. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО5 в своей квартире тайно, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения вновь отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о пополнении баланса абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, оформленного на имя Свидетель №3, на сумму 100 рублей со счета карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о пополнении баланса абонентского номера №, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут на абонентский номер Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 100 рублей. 

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут ФИО5, находясь у себя дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1.000 рублей со счета карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, оформленный на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №. После получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1.000 рублей. В 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая задуманное, ФИО5 в своей квартире действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1.500 рублей со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1.500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у себя дома, продолжая реализацию задуманного на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, около 06 часов 08 минут отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 2.000 рублей со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив в смс-сообщении на номер «900» код подтверждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 2.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию задуманного, в своей квартире, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, тайно, около 01 часа 36 минут ФИО5 отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1.500 рублей со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, на счет находящейся в ее пользовании карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. Получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 37 минут на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1.500 рублей. 

Продолжая реализацию своего умысла на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 1 микрорайон, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно около 12 часа 30 минут отправила с сим-карты с абонентским номером № смс-сообщение на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1.000 рублей со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, на находящийся в ее пользовании счет карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №. После получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения операции, подтвердила запрос о переводе, направив на номер «900» смс-сообщение с кодом подтверждения. В 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, со счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 1.000 рублей. 

Таким образом, ФИО5 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17.100 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования с участием защитника видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в гости к Потерпевший №1, увидела на спинке дивана сотовый телефон, который решила забрать и похитить денежные средства в сумме 17.000 руб. со счета карты Потерпевший №1 и перевести на счет карты Свидетель №3, которая находилась в ее пользовании с сим-картой с абонентским номером №, решила переводить деньги с карты Потерпевший №1 частями. Когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, взяла телефон, положила в карман куртки и ушла. Дома посредством смс-переводов перевела со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут - 6.000 рублей, в 18 часов 41 минуту - 2.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут – 2.000 рублей, в 11 часов 56 минут - перевела на счет телефона, находящегося у нее в пользовании, 100 рублей, в 12 часов 03 минуты и 13 часов 36 минут перевела со счета Потерпевший №1 1.000 и 1.500 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут - 2.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела в 01 час 37 минут и в 12 часов 31 минуту со счета Потерпевший №1 1.500 и 1.000 рублей соответственно. Всего со счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 17.100 рублей. На похищенные денежные средства приобрела продукты питания в различных магазинах города. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С установленным размером ущерба согласна, в счет возмещения ущерба от преступления передала Потерпевший №1 1.000 руб., с заявленным потерпевшей иском в сумме 16.100 рублей согласна (т.

<

адрес>.т. №, 164-170).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила, что именно такие показания она добровольно давала в ходе следствия, без какого-либо принуждения, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. 

Выслушав подсудимую, свидетелей, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила телефона на спинке дивана, о чем рассказала ФИО8, также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ФИО5 Свидетель №1 взяла ее карту, ушла, через некоторое время вернулась, сказала, что с ее счета были произведены на банковскую карту № ФИО3 П. 8 переводов: ДД.ММ.ГГГГ – 6.000 рублей и 2.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2.000 рублей, 1.000 рублей и 1.500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей и 1.500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1.000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ с ее карты был пополнен счет телефона ОАО 

<

данные изъяты> № в сумме 100 рублей. Всего ФИО5 похитила со счета ее карты 17.100 рублей. Через некоторое время Свидетель №1 отдал ей телефон, сказал, что забрал его у ФИО5, которая раскаивается в содеянном, обещала вернуть все похищенные деньги. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 24.000 рублей, иного источника дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 1.000 рублей, приобретает лекарства на сумму около 5.000 рублей, тратит на продукты в месяц около 15.000 рублей, у нее ежемесячно остается около 3.000 рублей. ФИО5 вернула в счет погашения причиненного преступлением материального ущерба 1.000 рублей (л.д. 40-43, 44-46). 

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что 17-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1, сказала, что у Потерпевший №1, у которой была ФИО5, пропал телефон. Через некоторое время Свидетель №1 вновь позвонила, сказала, что у Потерпевший №1 сняли деньги и перевели на карту Свидетель №3. Он пошел к ФИО5, которая сказала, что брала телефон, деньги перевела на карту Свидетель №3, отдала телефон, деньги обещала вернуть. Знает, что ФИО5 частично возместила Потерпевший №1 ущерб от преступления; 

- ФИО8, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, приходящейся ей матерью, узнала о том, что приходила ФИО5 и у матери пропал телефон. Через банкомат проверила баланс счета карты матери, увидела, что деньги переводились на карту сожителя ФИО5 Всего в течение нескольких дней было произведено несколько переводов на общую сумму около 17.000 рублей;

- Свидетель №3, из которых видно, что он проживает со ФИО5, которой передал в пользование свою банковскую карту с сим-картой. О том, что ФИО5 переводила деньги на его карту узнал, когда пришел Свидетель №1, сказал, что у Потерпевший №1 тети Люси пропал телефон. После этого ФИО5 рассказала, что она с чужого телефона переводила деньги. Ходил со ФИО5 к Потерпевший №1 извиняться за то, что ФИО5 взяла деньги. ФИО5 вернула Потерпевший №1 около 5-6 тысяч рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе расследования по делу, в связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, видно, что в январе-феврале 2020 года он отдал в пользование ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> номер счета №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» абонентский №. ФИО5 рассказала, что с помощью телефона Потерпевший №1 переводила на его карту денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Он взял из банка справку о движении денежных средств по счету своей карты, увидел, что ФИО5 похитила у Потерпевший №1 и перевела на счет его карты денежные средства в сумме 17.100 рублей, которые потратила в магазинах г. 

<

данные изъяты>. Он пообещал Свидетель №1, что все денежные средства он и ФИО5 вернут Потерпевший №1 (т.

<

адрес>.т.87-89)

В судебном заседании свидетель подтвердил, что именно такие показания он давал в ходе расследования по делу, показания давал добровольно.

- Свидетель №4 о том, что в апреле 2020 года она была в гостях у Потерпевший №1, на следующий день от Потерпевший №1 узнала, что у нее пропал телефон и деньги;

- Свидетель №5, согласно которым в апреле 2020 года она пришла в гости к Потерпевший №1, где были Свидетель №4 и ФИО5 Вечером вновь пришла к ФИО9, которая сказала, что пропал телефон, телефон искали, не нашли, также не нашли телефон и на другой день. Дочь Потерпевший №1 взяла в банке справку и сказала, что пропало 17.000 руб. Потом нашли телефон, который находился у ФИО5; 

- Свидетель №6 о том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. 

<

данные изъяты> им была получена оперативная информация о совершении ФИО5 в апреле 2020 года кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО5 созналась в совершенном преступлении, написала явку с повинной, в которой указала, что примерно в 20 числах апреля 2020 года неоднократно переводила денежные средства посредством мобильного банка, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сложности перевела примерно 6.000 рублей. При даче объяснений, ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к Потерпевший №1, с которой распивала спиртное, решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, для чего взяла телефон и посредством смс-переводов через мобильный банк перевела со счета Потерпевший №1 около 1.000 рублей, потом в течение нескольких дней приходила к Потерпевший №1 и переводила денежные средства с ее карты, всего похитила у Потерпевший №1 около 6.000 рублей. Также им был опрошен Свидетель №3, который пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», которую он отдал во временное пользование ФИО5 О том, что ФИО5 совершила кражу денег, узнал от ФИО5 (л.д.103-104)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом начальника ОУР ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>, была получена оперативная информация о причастности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме около 17.000 руб., ущерб для нее значительный (л.д.7);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотров 

<

адрес> (л.д. 10-14, 15-29);

- протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковской карты № на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-60, 61);

- протоколом осмотра отчета по банковским картам Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 119-136, 137);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО5, в которой она сообщила о том, что примерно в 20 числах апреля 2020 года она неоднократно переводила денежные средства в общей сумме 6.000 руб. посредством мобильного банка, принадлежащего Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению (л.д.140). 

Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и допрошенными свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. 

Все изложенные доказательства виновности подсудимой в совершении преступления, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимой допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление подсудимаясовершила, будучи вменяемой (т.

<

адрес>.т. 182). 

На этом основании ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные, относящиеся к личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на ее исправление, условия жизни. 

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения перед потерпевшей, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, полное признание вины в совершенном деянии.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой троих малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении всех ее малолетних детей, родительские обязанности по их воспитанию и материальному содержанию не исполняет.

Обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства, по которому подсудимая участковым уполномоченным отделения полиции характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, ограничена в родительских правах в отношении троих малолетних детей, круг общения ее составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками (т.

<

адрес> л.д. 175-177, 188); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «

<

данные изъяты>», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.

<

адрес>.т. 182), привлекалась к административной ответственности (т.

<

адрес>.т. 184).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, как одного отдельного смягчающего наказание или иного обстоятельства, так и совокупности смягчающих и иных обстоятельств, учитывая мотивы и цели совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ за совершенное преступление. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ альтернативные наказания не отвечает характеру и конкретным обстоятельствам содеянного ФИО5, данным о ее личности, в связи с чем не будут способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая поведение ФИО5 после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказаний.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, при определении ФИО5 срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая гражданскийиск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 16.100 руб. (т.

<

адрес> л.д. 67), суд исходит из положений ч. 1 ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимая ФИО5 гражданский иск признала частично в сумме 11.100 рублей, показала, что выплатила потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5.000 руб., кроме 1.000 руб., которые передала потерпевшей в ходе расследования дела. 

В подтверждение доводов подсудимой представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 передала Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2.000 руб. и 3.000 руб. соответственно (т.

<

адрес>.т. 22, 23).

Поскольку в результате противоправного поведения ФИО5, выразившемся в умышленном тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей в сумме 11.100 руб., учитывая частичное возмещение ФИО5 ущерба потерпевшей в сумме 6.000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта на имя Потерпевший №1 №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.

<

адрес>.т. 62), подлежат оставлению потерпевшей; отчет по банковским картам Потерпевший №1 и Свидетель №3, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.

<

адрес>.т. 137), оставить на хранении при деле на срок хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: являться один раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденной, в день, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденной, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; отчет по банковским картам Потерпевший №1 и Свидетель №3, историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 – оставить в уголовном деле на срок хранения дела.

Взыскать со ФИО5 в пользу Потерпевший №1 11.100 (одиннадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденной необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО30а