ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2017 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, из которого следует, что 24.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 149 526 руб. (нецелевой кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также свое согласие со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, оставленное ФИО2 без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 55 959,61 руб., возврат госпошлины в размере 1 879 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 149 526 руб. (нецелевой кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев, что подтверждается договором на предоставление кредита и открытие банковского счета, заявлением на страхование, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка.Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 959, 61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 507,32 руб., задолженность по оплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 2 725, 54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 079, 97 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 646, 78 руб. 

Указанные доводы истца подтверждаются:

- графиком платежей;

- паспортными данными ответчика;

- методикой расчета по кредиту;

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 55 959, 61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 55 959, 61 руб. При указанной цене иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 879 руб.

Таким образом, с учетом уплаченной при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 939, 39 руб. при подаче настоящего иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 939,61 руб. (1 879 руб. – 939,39 руб.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 939, 61 руб., то есть в необходимом размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - 1 879 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.05.2013г. в размере 55 959, 61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43 507,32 руб., задолженность по оплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 2 725, 54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после даты выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 079, 97 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 646, 78 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 879 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: