38RS0номер обезличен-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2024 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к "Х" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро) обратилось в суд с иском к "Х" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ПАО «МТС-Банк» и "Х" в простой письменной форме был заключен кредитный договор № номер обезличен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата обезличена и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата обезличена. дата обезличена ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) номер обезличен-ПКБ от дата обезличена и выпиской из приложения номер обезличен к договору уступки прав (требований) номер обезличен-ПКБ дата обезличена. дата обезличена открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата обезличена непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата обезличена непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность "Х" в соответствии с приложением номер обезличен к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Истец просит суд взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взыскать с "Х" часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исков давности за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

В судебное заседание ответчик "Х" не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика,, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ПАО «МТС-Банк» и "Х" в простой письменной форме был заключен кредитный договор № номер обезличен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей под 22 % годовых на 60 месяцев до дата обезличена. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

дата обезличена ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) номер обезличен-ПКБ от дата обезличена и выпиской из приложения номер обезличен к договору уступки прав (требований) номер обезличен-ПКБ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность "Х" в соответствии с приложением номер обезличен к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена, расходов по уплате госпошлины с должника. В связи с тем, что "Х" представила мировому судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании определения мирового судьи от дата обезличена судебный приказ был отменен.

В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договору, графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с "Х" задолженности по кредитному договору № номер обезличен в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с дата обезличена по дата обезличена, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к "Х" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с "Х", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024.