Дело № 2-561/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 марта 2021 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Грачевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к нему, к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В доме зарегистрировано 3 человека: он, его жена Ц. и ответчик ФИО2. Фактически в доме проживают он и его жена, ответчик в доме не проживает и никогда не проживал. Ее отсутствие носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчик не имеет. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Ответчик своего жилья не имеет, его тетя ХХХ пожалела ее и пригласила жить к себе. Постоянно проживала по адресу: 

<

...>. В декабре 2020 года умерла тетя, и ФИО2 временно переехала жить в 

<

...> к его брату, проживающему по адресу: 

<

...>. После чего родственники ответчика забрали ее к себе и увезли в неизвестном для них направлении. Отсутствие ответчика в принадлежащем ему доме по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что они когда-либо чинили ей препятствие в пользовании данным жилым помещением, она часто приходила к ним в гости, но жить не оставалась. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

...>. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства. Считает, что его требование, основанно на законе, т.к. ответчик не проживает в доме, хотя имел реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, более того изначально при ее регистрации по месту жительства была договоренность о том, что будет только прописана в доме, а проживать будет по другому адресу. 

Просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании просила суд удовлетворит требования ее доверителя, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту ее регистрации, и последнему известному месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 

<

...> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 

<

...> N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей.

Однако согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права праве 02-КУ 

<

...> от 

<

...>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В спорном жилом доме с 

<

...> зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой граждан, проживающих в 

<

...>.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически никогда не проживала, в дом не вселялась, ее вещей в доме нет, что подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель М. в судебном заседании пояснила, что истец ее двоюродный брат. Ответчик ФИО2 проживала с ее мамой сначала по 

<

...> 2012 по 2014 годы, а потом по 

<

...>., а с 2014 года стали проживать по 

<

...>. Ее (свидетеля) мама 

<

...> умерла. После смерти мамы ФИО2 до 40 дней пожила в квартире, а потом ее забрала внучка из 

<

...>. ФИО2 самостоятельно не передвигается. У ФИО1 она никогда не проживала, просто была прописана, никаких ее вещей в доме брата нет.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 проживала с тетей ХХХ в 36 квартире, она их соседка. Истец ФИО1 племянник тети ХХХ. ФИО2 тетя А. с тетей ХХХ лет 6 назад стали проживать в 36 квартире. Тетю А. она видела редко, она плохо передвигалась с палочкой. Тетя ХХХ говорила, что ФИО2 прописана в 

<

...> у Н.. Когда тетя ХХХ умерла, ФИО2 прожила в ее квартире до 9 дней, потом она (свидетель) ее не видела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 в доме истца ФИО1 никогда не проживала, указанное не опровергнуто, принадлежащих ей вещей в данном жилом помещении не имеется, оставаясь зарегистрированной в спорном доме оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам она не производит, ее отсутствие в доме носит постоянный характер.

Согласно статье 7 Закона РФ от 

<

...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом № 8, расположенным по адресу: Республика Башкортостан 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...> 

<

...> 

Решение24.03.2021