РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

с участием ФИО1, 

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым требованиям Судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО2 ФИО11 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Судебный пристав исполнитель Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

В исковом заявлении указано, что на исполнении в Октябрьском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В срок для добровольного исполнения исполнительного документа долг не оплачен. Меры к погашению задолженности должником не принимаются. Поэтому, просил обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который принадлежит ответчику по праву собственности.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО1, исковые требования признал. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № с ФИО2 взыскана в пользу ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты>

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ и в Октябрьском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. На момент обращения судебного пристава в суд с настоящим исковым заявлением за ответчиком сохранялась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Погашение задолженности ответчиком не производится.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены какие-либо данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, напротив, явившийся в суд представитель ответчика иск признал полностью.

При таком положении и с учетом того, что у ответчика на праве собственности отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требования исполнительного документы длительно не исполняются, требования судебного пристава об обращении взыскания на указанный выше земельный участок следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО2 ФИО12 об обращения взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья