Дело № 2-816/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 апреля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия к ФИО4 Т,А. о возмещении вреда и понуждении к осуществлению комплекса мер,

установил:

Межрегиональное Управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда и понуждении к осуществлению комплекса мер, указывая в обоснование требований, что в адрес Управления поступило письмо из Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры от 

<

дата> № по вопросу возможного нарушения требований природоохранного законодательства РФ в 

<

адрес>.

По данному факту Управлением 

<

дата> было проведено выездное обследование указанной в обращении территории. 

В ходе проведения выездного обследования в географических координатах *** на земельной участке с кадастровым номером № (в овраге) зафиксированы навалы строительных отходов (бой кирпича, лом бетонных изделий), площадь перекрытия почвенного покрова данными отходами составляет 53 м2.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО5, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под склады. 

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 12 ЗК РФ установлено, что целями охраны земель является предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель.

В соответствии со ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: сохранению почв и их плодородия; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе, биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе, биогенного загрязнения и захламления земель.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнения, истощения, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (ст. 42 ЗК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) почвы отнесены к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со ст. 3 Закона № 7-ФЗ в число основных принципов осуществления хозяйственной деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду, входят охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

В силу положений ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. ч. 1, 3 ст. 78 Закона № 7-ФЗ).

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе, упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. 

В соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом МПР от 08.07.2010 № 238, зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2010 № 18364, (далее – Методика № 238) произведено исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного ответчиком в результате складирования строительных отходов на почвенном покрове в г. Арзамас Нижегородской области. 

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате складирования строительных отходов на почвенном покрове произведено в соответствии с п. 10 вышеуказанной Методики № 238 по формуле:

УЩперекр = S x Кr x Кисп x Тх x Кмпс, где:

УЩперекр - размер вреда (руб.);

S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м);

Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с п. 7 Методики № 238;

Kисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с п. 8 Методики № 238;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к Методике № 238;

Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с п. 13 Методики № 238.

По результатам расчета истца размер вреда в результате складирования строительных отходов па почвенном покрове составил 24486,0 руб. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О проведении рекультивации и консервации земель» от 10.07.2018 г. № 800:

рекультивация земель - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

проект рекультивации земель - документ, на основании которого проводится рекультивация земель;

нарушенные земли - земли, деградация которых привела к невозможности их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность или бездействие которых привела к деградации земель, в том числе находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли, в том числе, которые подверглись загрязнению химическими веществами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 № 1081 утверждено Положение о государственном земельном надзоре (далее – Положение).

Согласно п. 3 Положения государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - органы государственного надзора), их территориальными органами.

Из п. 9 названного Положения следует, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением, в том числе, обязательных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель; обязательных требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 225-0, проведение только одной рекультивации (либо возмещение ущерба в денежном эквиваленте) не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы, а наличие предписаний, обязывающих ответчика произвести рекультивацию нарушенных земельных участков, не исключает возмещение причиненного им вреда в полном объёме.

Также согласно разъяснению, данному в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС15-1168 от 03.06.2015, проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы; закон не предусматривает оснований для зачета понесенных нарушителем затрат по ликвидации последствий в сумму ущерба, поскольку такая сумма в силу закона определяется самостоятельно по факту затрат именно на восстановление нарушенного состояния, а не непосредственно на ликвидацию последствий нанесенного вреда, либо по установленным законом таксам и

При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы. Фактические затраты, направленные на восстановление нарушенного состояния природного объекта, не являются полным возмещением вреда.

Восстановление нарушенного состояния окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствия загрязнения окружающей среды (земель). Такое восстановление осуществляется после процедуры ликвидации последствий загрязнения окружающей среды (земель). 

Рекультивация земель полностью не возмещает вред в смысле, придаваемом этому понятию ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

С учетом изложенного, возложение на ответчика обязанности проведения работ по рекультивации и возмещения ущерба является правомерным, направленным на возмещение вреда в полном объеме, рекультивация, в данном конкретном случае, является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 

<

дата> №, ответа на письмо, как и подтверждения исполнения указанных в претензии требований в адрес истца от ответчика не поступало, в связи с чем, истец просит суд: обязать ответчика возместить вред в размере 24486 руб., причиненный компонентам окружающей среды почве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в г. Арзамас Нижегородской области, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, а именно в бюджет города Арзамас Нижегородской области; обязать ответчика осуществить комплекс мер по устранению вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, на территории земельного участка с кадастровым номером №, в который должны входить: разработка, согласование с Управлением мероприятий по ликвидации места несанкционированного размещения отходов и загрязнения почвы на территории указанного земельного участка; ликвидация загрязнения (захламления) на земельном участке; рекультивация загрязненного (захламленного) земельного участка; ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставление в адрес Управления информации о ходе проведения комплекса мер, с приложением подтверждающих документов.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что при проведении проверки факт размещения ответчиком на принадлежащем ей земельном участке строительных отходов был установлен, что является нарушением требований закона об охране окружающей среды. Ответчику было направлено претензионное письмо. В адрес Управления информация от ответчика о том, что участок от мусора освобожден не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласился суду пояснил, что действительно на данном участке имелись строительные отходы в виде боя кирпича, кусков бетона, которые планировалось использовать для фундамента, полагает, что размещение строительных отходов не причинило вреда окружающей среде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 суду подтвердил, что в настоящее время земельный участок от строительного мусора освобожден.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1 ЗК РФ установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.

Согласно положениям ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу положений ст. 78 Закона № 7-ФЗ обязанность возместить вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возложена на юридических и физических лиц, причинивших такой вред.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами (ст. 42 ЗК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Таким образом, если будет установлено лицо, виновное в несанкционированном размещении отходов на земельном участке, то данное лицо будет обязано возместить вред, причиненный почве в результате ее загрязнения.

На основании статьи 1082 ГК РФ возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона № 7-ФЗ). 

При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. 

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела, вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (п. 17 названного постановления).

Таким образом, целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. 

В силу положений п. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Положениями п. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2855 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - склады.

Протоколом осмотра Управления от 

<

дата> установлено, что на указанном земельном участке зафиксированы навалы строительных отходов (бой кирпича, лом бетонных изделий), площадь перекрытия почвенного покрова данными отходами составляет 53 кв. м., что подтверждается также фототаблицами, приложенными к протоколу осмотра.

Данные обстоятельства являются нарушением ст. 51 Закона № 7-ФЗ, статей 12 и 13 ЗК РФ.

Управлением в адрес ФИО5 направлено претензионное письмо о добровольном возмещении вреда в размере 24486 руб., оставленное ответчиком без исполнения.

Администрацией городского округа город Арзамас Нижегородской области ФИО5 

<

дата> направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено предпринять меры по недопущению нарушения обязательных требований. Использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, провести работы по очистке земельного участка от навалов строительных отходов в срок до 

<

дата>.

Согласно ответу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области на судебный запрос, до истечения срока, установленного предостережением № от 

<

дата>, в адрес администрации от ответчика поступило уведомление о принятии мер по соблюдению обязательных требований, очистке земельного участка от навалов строительных отходов, захламления, приложены фотоматериалы. При последующем осмотре земельного участка факт устранения нарушений подтвержден.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 указанные обстоятельства подтвердил, однако не согласился с тем, что размещение на спорном земельном участке строительных отходов причинило вред почве, поскольку земельный участок предназначен для размещения складов, а строительные отходы предполагалось использовать для фундамента, что допустимо в соответствии с категорией и видом разрешенного использования данного земельного участка.

Суд с данными доводами стороны ответчика согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 № 61482) вид разрешенного использования земельного участка «Склады» предполагает размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов.

Согласно протоколу осмотра спорного земельного участка от 

<

дата>, на земельном участке обнаружены навалы строительных отходов – бой кирпича и лом бетонных изделий, которые входят в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008), следовательно, относятся к отходам независимо от источника их образования.

В соответствии с п. 4.2.2 ГОСТ Р 57678-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Ликвидация строительных отходов» ответственность за сбор, временное хранение и учет строительных отходов несут хозяйствующие субъекты, в процессе хозяйственной деятельности которых они образуются.

Места временного хранения строительных отходов должны быть оборудованы таким образом, чтобы исключить загрязнение почвы, поверхностных и грунтовых вод, атмосферного воздуха (п. 4.5).

Доказательства того, что спорный земельный участок (или его часть) является объектом размещения отходов, оборудованным таким образом, чтобы исключить загрязнение почвы, стороной ответчика суду представлены и в материалах дела отсутствуют.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в данном случае не может быть нарушения плодородного слоя, т.к. земельный участок предназначен для размещения складов, поскольку применительно к Методике № 238 наличие либо отсутствие плодородного слоя почвы на земельном участке ответчика имеет значение только для применения соответствующих коэффициентов при исчислении размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, но не исключает ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды.

По смыслу норм ст. 1064 ГК РФ, статей 75, 77, 78 Закона № 7-ФЗ, ст. 42 ЗК РФ, пунктов 1, 2, 9 Методики № 238, разъяснений пунктов 5, 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», сам факт нахождения на почвах отходов производства, вопреки мнению стороны ответчика, предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Поскольку факт причинения вреда почве путем несанкционированного размещения на ней строительных отходов установлен и ответчиком не оспаривается, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая площадь размещения строительных отходов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации вреда в денежном выражении.

Судом проверен расчет истца в стоимостной форме вреда почве, выполненный им в соответствии с п. 10 Методики № 238, и признан арифметически правильным.

Расчет определен по формуле:

УЩперекр = S x Кr x Кисп x Тх x Кмпс, где:

S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м) – 53 кв. м;

Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с п. 7 Методики – 0,5 (в случае порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления);

Kисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с п. 8 Методики № 238 – 1 (земли остальных категорий и видов разрешенного использования);

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к Методике № 238 – 924 (400 - зона хвойно-широколиственных лесов. Согласно Перечню лесных районов Российской Федерации, утвержденному Приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367 и зарегистрированному в Минюсте России 29.09.2014 № 34186, Нижегородская область отнесена к лесным районам РФ. С учетом коэффициента дефлятора – 2,31); 

Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с п. 13 Методики № 238 – 1 (в случае отсутствия плодородного слоя почвы или недоказанности его наличия).

Таим образом, размер ущерба равен 24486 руб.: 53х0,5х1х924х1=24486.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что ответчиком спорный земельный участок добровольно освобожден от навала строительных отходов, суд полагает в удовлетворении требований истца об обязании ответчика осуществить комплекс мер по устранению вреда почве отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, ИНН ***, к ФИО5, паспорт ***, о возмещении вреда и понуждении к осуществлению комплекса мер удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 Т,А. возместить вред в размере 24486 рублей, причиненный компонентам окружающей среды – почве земельного участка с кадастровым номером №, по месту причинения вреда окружающей среде, а именно в бюджет городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Арзамасского городского суда

<

адрес> подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.