П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1-41\18

16 мая 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

С участием государственного обвинителя ДОЛГОВОЙ О.К.,

Защитника ПЕРИКОВА П.В.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

Потерпевшей ФИО1,

При секретаре БОБРОВОЙ В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2,ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним образованием,холостого, не работающего, проживающего АДРЕС, не судимого;

в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что 27 января 2018 года примерно в 11 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО13 проживающему по адресу: АДРЕС. В ходе общения с другом подсудимый увидел идущую по коридору бабушку ФИО14 которая держала в руке денежную купюру достоинством 1000 рублей. ФИО2, руководствуясь умыслом на открытое хищение чужого имущества, находясь в коридоре квартиры, выхватил из руки ФИО1 банковский билет достоинством 1000 рублей, и скрылся из квартиры Д-ных, причинив потерпевшей ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в стадии дознания свою вину в содеянном признал,ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Его действия органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. материальный ущерб потерпевшей возмещен,они примирились.

Заявленные ходатайства поддержал защитник подсудимого Периков П.В. Представитель государственного обвинения Долгова О.К. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным ходатайства сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший и подсудимый примирились, поэтому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Уголовное преследование в отношении него также прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Янина