ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Б

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, его защитника адвоката (по назначению) Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2020 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «Международный аэропорт «

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующем обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> заведомо зная, что тетрогидроканнабинол, содержащийся в дикорастущей конопле является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в середине сентября 2019 года, находясь в 

<

адрес>, путем собственноручного сбора листьев и стеблей нескольких кустов дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,255 грамм, после чего высушил, измельчил его, сложил в газетный сверток, таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками О МВД России по Красноярскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что он до ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с бывшей супругой О и двум совместными детьми в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Брак между ними был расторгнут и отношения не всегда были хорошие. До событий ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с супругой, та оскорбила его нецензурно, он стукнул ее по голове (дал подзатыльник), она обратилась в полицию, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные предметы, он сразу подтвердил, что у него имеются наркотические средства, а именно сушеная трава конопли, которую он употреблял. Данную траву, которую он выдал сотрудникам полиции, он собрал примерно в середине сентября 2019 года, затем ее сушил и хранил дома, точную массу не знает, она находилась в газете в тазу на кухне, так же были обнаружены семена конопли, которые находились в банке из под крема. Он курил коноплю путем ингаляции через обрезанную пластиковую бутылку. Начал употреблять примерно с 2017 года после того как переболел «мышиной» лихорадкой у него были осложнения на почки и ему запретили употреблять спиртное. Для того, что бы расслабиться он стал употреблять коноплю указанным способом.

Он дал согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилища, были приглашены понятые, соседи из их подъезда в их присутствии был произведен осмотр квартиры и он добровольно указал и выдал имеющееся у него наркотическое средство. Он понимал, что это наркотическое средство и его свободный оборот запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции изъяли, выданные им предметы, средства, все упаковали в разные упаковки, опечатали, были составлены документы, с содержанием которых он согласился и все участники расписались.

Из показаний свидетеля О следует, что подсудимый ее бывший супруг, они проживали совместно с двумя детьми по адресу: 

<

адрес>. Супруг на протяжении трех последних лет употребляет наркотические средства, а именно коноплю, которую сам собирает, сушит и хранит. Он начал употреблять коноплю после того как ему запретили употреблять спиртное, из за перенесенного заболевания 

<

данные изъяты> Между ними отношения сложные, были скандалы до событий ДД.ММ.ГГГГ он ее избивал три дня, она не выдержала и обратилась в Красноярскую полицию об ее избиении в ходе опроса она пояснила, что муж может что-то употреблять запрещенное. В этот же день к ним в квартиру приехали сотрудники полиции. С ее согласия в квартире произведен осмотр с участием понятых из их подъезда, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещества, которые употреблял ФИО1, были изъятая сушенная трава в бардовом пластиковом контейнере, коробочка с семенами. ФИО1 говорил, что он собирал сам эту траву для личного употребления.

Однако как отца своих детей она характеризует его положительно, он содержит детей, занимается с ними, выполняет с ними домашнее задание. Дети к нему привязаны.

Из показаний свидетеля Д следует, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности и.о. начальника НОН О МВД России по Красноярскому району Самарской области. В ОМВД России по Красноярскому району осенью 2019 года обратилась О с заявлением об избиении ее супругом. При объяснении О пояснила, что он употребляет наркотические средства и хранит их по месту жительства. Он совместно с другими сотрудниками ОВД Ш С направились по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 находился в квартире, у него спросили разрешение на осмотр жилья, он согласился. Были приглашены понятые- жители дома. В присутствии понятых произвели осмотр квартиры. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него –что-то запрещенное, в частности наркотические средства, тот сразу подтвердил о наличии у него наркотических средств. ФИО1 добровольно выдал, имеющиеся у него наркотические средства, а именно сушенную траву, как пояснил коноплю, которую он сам собирал для личного употребления в районе 

<

адрес>, так же указал на обрезанную бутылку и пояснил способ употребления. Все было изъято на кухне, сушеная трава находилась в газете в тазу, так же были изъяты семена в банке из под крема. Все изъятое было упаковано, опечатано, были составлены протоколы, с содержанием которых присутствующие ознакомлены и поставили свои подписи.

Полагает, что учитывая поведение ФИО1, который сразу подтвердил наличие у него наркотического средства, указал способ его приобретения, в целом рассказал о преступлении, он активно способствовал раскрытию преступления.

(Подсудимый с показаниями свидетеля Д согласился.)

Из показаний свидетеля Ш следует, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району, принимал участие в осмотре жилища ФИО1.

Решение об этом было принято после обращения бывшей жены ФИО1 о том, что муж ее избивал и в пояснениях она указала, что он употребляет наркотические средства и в связи с этим в неадекватном состоянии.

ФИО1 оказался дома, подтвердил наличие у него наркотического средства, в присутствии понятых с согласия ФИО1 была осмотрена квартира ФИО1, и тот выдал им хранящееся на кухне наркотическое средство – сушеную траву, пояснил, что это марихуана, которую он сам собрал для личного употребления. Так же он указал на обрезанную бутылку, через которую он курил эту траву, кроме этого была изъята баночка с семенами конопли. ФИО1 сказал, что собирал ее возле 

<

адрес>. В последующем в присутствии понятых указал на место сбора конопли. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Поведение ФИО1 можно расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

(подсудимый с показаниями свидетеля Ш согласился).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей: Г т. 1 л.д. 113-116, Л т. 1 л.д. 107-11-; С л.д. 100-104: 

Показания свидетелей Г и Л идентичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОВД в качестве понятых при осмотре квартиры, где проживает ее сосед ФИО1 

<

данные изъяты> со своей семьей.

Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при производстве осмотра квартиры ФИО1 

<

данные изъяты>. В их присутствии, ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 

<

данные изъяты> прошел на кухню и указал на полку над раковиной, где находился тазик, и пояснил, что в тазике он хранит наркотическое средство – марихуану, для личного употребления. В тазике лежал сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, зеленого цвета, на кухонном столе, рядом с раковиной обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, две пластиковые пробки со вставками из фольги, и баночка белого цвета с надписью «Нивея» с семенами растений. Все обнаруженные предметы были упакованы в два полимерных пакета, опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе проводимого осмотра физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 

<

данные изъяты>. оказано не было. Все бумаги он подписывал добровольно, собственноручно, прежде прочитав их и ознакомившись. 

Из показаний свидетеля С следует, что он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств О МВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ, после обращения О в ОМВД примерно в 12 часов 30 минут, он, вместе с исполняющим обязанности начальника НОН О МВД России по Красноярскому району Д, оперуполномоченными НОН О МВД России по Красноярскому району Ш и Ф осуществляли осмотр квартиры ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты> был задан вопрос, имеются ли у него при себе или в его жилище запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и наркотические средства, последний ответил, что у него на кухне находится наркотическое средство – конопля, которое он хранит для личного употребления. После этого они пригласили в вышеуказанную квартиру двух женщин, проживающих в соседних квартирах, которым разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 

<

данные изъяты>. было предложено указать место, где он хранит запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО1 

<

данные изъяты> прошел на кухню и указал на полки, расположенные над раковиной, где у него находился пластиковый тазик бардового цвета, в котором лежал сверток из газеты с веществом растительного происхождения, а именно марихуаной. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 

<

данные изъяты> сразу ответил, что это марихуана, и что она принадлежит ему, а также что он собрал ее для личного употребления, на столе, около раковины он указал на пластиковую бутылку, пояснив, что с помощью нее он курил данные наркотики. Рядом с бутылкой лежали две пластиковые пробки со следами курения, а также баночка из-под крема «Нивея» с семенами конопли. В ходе осмотра были изъяты: тазик с газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка с пробками и баночка из-под крема «Нивея» с семенами конопли. Все упаковано в разные пакеты, опечатано, присутствующие поставили свои подписи.

По вышеуказанному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 

<

данные изъяты> в отдел полиции Красноярского района, опросил Ш по факту изъятия у него наркотического средства. Затем он произвел изъятие смывов с обеих рук ФИО1 

<

данные изъяты> о чем составил соответствующий акт, и упаковал их в отдельные бумажные конверты белого цвета, которые также опечатал оттиском печати «№ 1» О МВД России по Красноярскому району. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> в добровольном порядке показал им место около старого коровника в 

<

адрес>, где он якобы собственноручно нарвал изъятое у него наркотическое средство – конопля, о чем ими также был составлен протокол осмотра места происшествия, но самого растения конопля в данном месте обнаружено не было.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

Из протокола осмотра мета происшествия л.д. 10-18 следует, что осмотрена квартира ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На кухне с полок над раковиной, обнаружен и изъят таз с газетой в котором находится вещество растительного происхождения; с кухонного гарнитура изъяты: обрезы двух пластиковых бутылок, две пластиковые пробки, обмотанные изолентой со вставками из фольги. Полимерная банка белого цвета с надписью «NIVEA» с семенами растения зеленого цвета. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 28-30 следует, что осмотрен участок местности около старого коровника по 

<

адрес> с участием ФИО1. На данном участке местности обнаружены различные растения, со слов ФИО1 

<

данные изъяты>. в данном месте он собственноручно, в середине сентября 2019 года, точных чисел уже не помнит, нарвал наркосодержащее растение конопля. Факт культивирования наркосодержащего растения не установлен. На данном участке местности прорастают дикорастущие растения. С данного участка местности ничего не изымалось. 

Как следует из протокола осмотра предметов л.д. 129-213 осмотрены изъятые предметы: таз из полимерного материала красного цвета, фрагмент газетного листа, полимерная банка белого цвета с надписью «NIVEA» с семенами конопли, две крышки из полимерного материала желтого цвета с фольгой, верхняя и нижняя часть бутылки из неокрашенного полимера, а также наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке исследования № ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 127,70 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,255 г. Т.1, л.д. 32-34

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, следует, что вещество, массой 127,00 г, изъятое у гр-на ФИО1 

<

данные изъяты> по месту его проживания на 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,254 г.

В банке из полимерного материала белого цвета с надписью «NIVEA» находятся семенами конопли, которые к наркотическим средствам не относятся. л.д. 122-128.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств указывают на наличие события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и виновность в совершении данного преступления подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показав, что зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации он употреблял наркотические средства без назначения врача. При этом сам осуществлял заготовку наркосодержащего растения, то есть собирал дикорастущую коноплю в середине сентября 2019 г. Факт хранения им наркотического средства подтвержден свидетелями О, сотрудниками полиции и понятых, допрошенных в качестве свидетелей, в присутствии которых ФИО1 выдал наркотическое средство, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, заключением судебной экспертизы.

Выданное растительное вещество, согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство, его количество было установлено при первоначальном исследовании и указывает о крупном размере.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) свыше 0,25 гр. признаются крупным размером.

Нарушений при производстве доследственных действий и следственных действий при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания предоставленные доказательства недопустимыми.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме, его действия органами предварительного следствия квалифицированны правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, разведен, имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место регистрации, но проживает у матери в связи с расторжением брака, вместе с тем поддерживает отношения с малолетними детьми, занимается их воспитанием и содержит их, трудоустроен, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не стоит, военнобязан, проходил воинскую службу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра – нарколога, медицинской и социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние, хронические заболевание виновного, наличие престарелой матери с хроническими заболеваниями; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ относительно основанного наказания и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание, при определении размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и общественную опасность, суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и применения ст. 73 УК РФ к основному наказанию – лишению свободы с установлением испытательного срока, в течении которого ФИО1 

<

данные изъяты> должен будет доказать свое исправление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307–310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На время испытательного срока возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, таз из полимерного материала красного цвета, фрагмент газетного листа, полимерная банка с надписью «NIVEA» с семенами конопли, две крышки из полимерного материала с фольгой, две части от пластиковой бутылки – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова