Дело № 2-809/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001334-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Верещагино, Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставом по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФСПП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №26397/22/59031-ИП в отношении должника ФИО1 Ответчик обязательства не исполняет в виду недостаточности средств и имущества. Остаток задолженности по исполнительному производству на 20.08.2024 составляет 124149,78 руб., а также исполнительских сбор – 9211,72 руб. У ответчика имеется имущество – земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения по иску, из которых следует, что в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на принудительное исполнение поступил исполнительный документ №2-2881/2021 от 12.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №21 по Пермскому краю задолженности в размере 131596,07 руб. 17.03.2022 возбуждено исполнительное производство. Остаток долга составляет 124149,78 руб. С целью определения имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По сообщению МРЭО ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно ответу ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО РОСБАНК и Филиала ПАО РОСБАНК «Росбанк Дом» на имя должника открыты лицевые счета. 07.06.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на счет отделения не поступали. Сведения из ФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, из УПФ РФ о получении пенсии (по инвалидности, по старости досрочно), месте работы должника отсутствуют. Вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. По адресу указанному в исполнительном документе должник не проживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № 21 по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №26397/22/59031-ИП, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

На основании статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Исходя из содержания статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края №2-2881/2021 от 12.10.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 138878 руб. 07 коп. 

Исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.

17.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №26397/22/59031-ИП. 

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем были приняты следующие меры к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе: 

17.03.2022, 23.03.2022, 16.09.2022, 17.06.2022, 20.09.2022, 06.12.20225, 17.03.2023 направлены запросы к операторам связи, в Пенсионный фонд, ФНС на получение сведений о заработной плате, иных выплатах; запросы в банки, ЗАГС, УФМС, ГУМВД, ГИБДД, запрос в Росреестр об имеющемся имуществе должника; 25.03.2022, 26.09.2022, 11.04.2024 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 07.06.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на депозитный счет Отделения не поступали. Место работы должника не установлено.

17.01.2024 совершены исполнительные действия выхода по месту регистрации должника 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Фактическое место жительства не установлено. 

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, в том числе: земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 28139,40 руб., проведена государственная регистрация ограничений (обременений) объектов недвижимости принадлежащих ответчику. 

21.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет – 124149,78 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ответчика в размере 9211,72 рублей

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателем надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежные средства у должника отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установив, что вышеуказанный исполнительный документ не исполнен, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 324 кв.м., составляет 28139,40 руб., сумма задолженности по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 124149,78 рублей, 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и обращает взыскание на земельный участок.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставом по Пермскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 324 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Верещагинского городского округа Пермского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мохнаткина