№1-183 /2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час.00 мин. ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с пола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaхy» стоимостью 12 650 руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 650 руб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшая в заявлении не возражали против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и потерпевшему разъяснены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 12 650 руб. О значительности материального ущерба потерпевшая заявила в ходе предварительного следствия, покольку ее заработная плата составляет 15 000 руб., кроме того причиненный материальный ущерб значительно превышает установленный минимальный уровень для определения значительности материального ущерба 5000 руб., предусмотренный в Примечании к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал объяснение, которое фактически является явкой с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний, возмещение ущерба путем возврата сотового телефона. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал объяснение, которое фактически является явкой с повинной, возместил материальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, избрания наказания, не связанного с лишением свободы. 

Условное осуждение ФИО1 по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, т.к. суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая данные о личности, что совершено преступление в период испытательного срока по двум приговорам, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию определить 6( шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также периоды нахождения под стражей по приговорам : Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Г.А.Хаматшина