Дело № 5-40/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛА:

В суд поступил административный материал в отношении гр-на ФИО1, в частности составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, являясь водителем, а/м 

<

данные изъяты>, №, оставил место ДТП участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

В судебном заседании гр-н ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал на своих пояснениях, согласно которым он уехал с места происшествия по причине отсутствия претензий со стороны хозяйки забора, также остался стоять столб, на который занесло его транспортное средство из-за наледи на дороге. И он расценил данный инцидент не как ДТП. 

Несмотря на непризнание вины самим гр-ном ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, схемой происшествия и другими.

Согласно пункт 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель причастный к нему: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.1 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Изучив материалы дела, выслушав гр-н ФИО1, суд находит его вину по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной.

Судом установлено, что ФИО1, как водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан был не трогать транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.1 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Учитывая все обстоятельства совершения дорожно - транспортного происшествия, принимая во внимание, что в дальнейшем, в ходе административного расследования было установлено отсутствие причиненного ущерба как физическому лицу - ФИО3, которой принадлежит забор, на который совершен наезд автомобилем, так и юридическому лицу, в ведении которого находится столб, на который занесло автомобиль, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения данным лицом, и считает возможным освободить данное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, отсутствие последствий в виде материального ущерба, суд находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток.

Судья Фроленкова Е.Е: __________