Дело № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, 

<

...>

г.Петухово 14 марта 2024 года 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Вьюшкова Елена Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении физического лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (удостоверение 

<

адрес> выдано министерством юстиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский» обратился в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением и обстоятельствами его совершения не согласился, пояснил, что, по его мнению действия сотрудников полиции были незаконны, поскольку ему не пояснили причину проверки у него водительских документов.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, допрошенного в судебном заседании при производстве по делу, следует, что транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено с целью проверки документов водителя, что соответствовало положениям подпункта 47.3 пункта 47 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264, в соответствии с которым в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что водителю ФИО1 было разъяснено о том, что проверка документов производится на основании данного приказа МВД. Однако ФИО1 от предъявления документов отказался.

Указанное обстоятельство подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью и не оспаривается самим ФИО1

То обстоятельство, что фиксация применения мер обеспечения производства по делу осуществлялась сотрудником полиции с использованием телефона не свидетельствует о недопустимости указанной видеозаписи в качестве доказательства по делу, поскольку использование сотрудниками полиции личных телефонов для фиксации процессуальных действий не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми требования к техническому средству, с помощью которого производится видеофиксация применения мер обеспечения производства по делу, не установлены.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.03.2024 в 16 час. 5 мин., находясь на 444 км. автодороги Иртыш Петуховского района Курганской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством № не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС МО МВД России «Петуховский «Коваль» Д.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения, служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД «России «Петуховский» ФИО2, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку представленные суду доказательства согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, сотрудники ДПС МО МВД России «Петуховский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, вышеизложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста для достижения цели наказания. Противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 12 марта 2024 г. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Е.Г.Вьюшкова