Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

06 июля 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Левашовой С.А.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Теслицкого В.М.

подсудимого: ФИО4

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, А.А. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в один из дней апреля 2017 г., в обеденное время, находясь на территории кладбища по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью отвертки, путем подрыва, демонтировал и похитил с могилы, где захоронены ФИО1 и ФИО2, надгробную гранитную плиту стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является значительным для потерпевшей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Теслицкий В.М. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- надгробную плиту, размерами 76х40 см черного цвета хранящуюся у ФИО3 (л.д.18, 19) следует вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство по делу - надгробную плиту, размерами 76х40 см черного цвета хранящуюся у ФИО3 (л.д.18, 19) вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: