Дело № 2-1450/2020

36RS0003-01-2020-002188-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 г. г.Воронеж 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилcя с иском в суд к ФИО1, указывая, что 10.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/1173/00000/400282, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Постановлением своей подписи в договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договора, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2020г., за период с 16.06.2012г. по 11.05.2020г., задолженность по договору составляет 191 826,06 руб.: 139 880,00 руб. – задолженность по основному долгу, 51 946,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Ранее ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам, предусмотренным частью 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно требованиям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 10.05.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/1173/00000/400282, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора (л.д.8-13).. 

Постановлением своей подписи в договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договора, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). 

В соответствии с условиями договора, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету, по состоянию на 11.05.2020г., за период с 16.06.2012г. по 11.05.2020г., задолженность ответчика по договору составляет 191 826,06 руб.: 139 880,00 руб. – задолженность по основному долгу, 51 946,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Последний платеж был произведен в июле 2014 года (л.д.6).

Как уже указывалось ранее ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд только 16.06.2020 года, а договор заключался в 2012 году, а последний платеж был в 2014 году(л.д.38).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательства не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям, заявленным к ответчику ФИО1

Как видно из материалов дела, Банку стало известно о нарушении своего права с 10.07.2014г. с момента не уплаты задолженности (л.д.6). Однако, в суд с настоящим иском истец обратился только 16.06.2020г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д.3).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек в апреле 2017 года, а истец обратился в суд с настоящим иском только 16.06.2020г., то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, процентов за пользование денежными средствами, в общем размере 191826 руб.06 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Филимонова Л.В.

Дело № 2-1450/2020

36RS0003-01-2020-002188-09