Дело №1-697/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришечкина Ю.Н., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут у ФИО1, находящегося в квартире ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего сотовый телефон «Honor 8А» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил сотовый телефон «Honor 8А», стоимостью 9 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, в чехле, стоимостью 590 рублей, с установленной в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 570 рублей.

Кроме того, 09 августа 2020 года на основании устного договора ФИО1 арендовал у Потерпевший №2 квартиру ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на одни сутки, т.е. до 14 часов 00 минут 10 августа 2020 года. При этом Потерпевший №2 передала ФИО1 во временное пользование, принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной квартире, в том числе телевизор марки «DEXP», тем самым Потерпевший №2 вверила ФИО1 данное имущество на период проживания в указанной квартире, без права распоряжения.

Однако в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 10 августа 2020 года у ФИО1, находящегося в квартире ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №2 вверенным ему имуществом распоряжаться права не давала, и оно передано ему во временное пользование сроком на одни сутки, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, и, желая их наступления, в указанный период времени, взял и вынес из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, телевизор марки «DEXP», стоимостью 8 999 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 8 999 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы: 

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в которых потерпевшие указали, что они с подсудимым примирились, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, в связи с чем они к нему каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также подсудимым ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также подсудимым ФИО1 ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук и копию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же, упаковочную коробку на сотовый телефон «Нonor 8 А», imei *** и кассовый чек от 21 июля 2020 года, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; кассовый чек на телевизор марки LED 32"(81 см) DEXP H32D7300C [HD, 1366х768]; товарный чек на телевизор марки LED 32"(81 см) DEXP H32D7300C [HD, 1366х768] и связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, также оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

Верно, судья

Е.А. Моисеев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>