Дело № 5-55/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 ноября 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Дмитрий Сергеевич, адрес военного суда: 

<

...> «а», при секретаре судебного заседания – Пименовой Т.С., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО5 родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №_, проходящего военную службу по контракту 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 22 часа 10 минут 27 октября 2018 года в районе дома 52 по ул. Советская в с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами при управлении автомобилем «ВАЗ - 2106» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №_ 

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, при этом в своем заявлении указал, что вину признает, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно сведений ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не значится. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 в 22 часа 10 минут 27 октября 2018 года в районе дома 52 по ул. Советская в с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ВАЗ - 2106» с г.р.з. №_, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 27 октября 2018 года следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2106» с г.р.з. №_ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27 октября 2018 года следует, что ФИО1 отказался от проведения инспектором ДПС ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер PRO 100 combi №_.2057. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2018 года 

<

адрес>, основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения. Из которого также следует, что пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался в письменном виде в присутствии понятых. 

В соответствии с пунктом 10 части 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции осуществлялся на законных основаниях и без нарушений. Составленные же сотрудниками полиции документы считаю соответствующими требованиям закона и оформленными в установленном порядке. 

Исследованные доказательства признаю достаточными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, которые получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, оснований же не доверять им не установлено, а поэтому кладу их в основу своего решения. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, управляя указанным выше автомобилем не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание ФИО1 своей вины, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест, и прихожу к выводу о необходимости назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Административный штраф вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК ГУ ЦБ по ЕАО л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 790101001; р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан; КБК: 

18811630020016000140; БИК: 049923001; ОКТМО: 99701000; УИН: 18810479180010005394.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Компакт-диск с записью событий с участием ФИО1 27 октября 2018 года хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев