Дело № 2-4794/2019 

03RS0004-01-2019-005550-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании расходов на погребение. 

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 работал на различных должностях сначала в ОАО «Уфанефтехим», а после ряда реорганизаций и переводов на иные должности с ДД.ММ.ГГГГ переведен на производственную площадку «УНХ» в газокаталитическое производство комплекса, гидрокрекинга отделения 100, 200, 300, 400, 500, 800 оператором технических установок 5 разряда Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Уфанефтехим». ДД.ММ.ГГГГ произошел взрыв на производственном участке филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Уфанефтехим», вследствие чего в бригаде № пострадало 8 человек, 6 из которых погибли на месте, в том числе и ее супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО5 заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника на могилу ФИО4 на сумму 926 820 руб. Согласно условиям коллективного договора, действовавшим на предприятии в момент возникновения взрыва, работодатель обязался возместить родственникам погибших работников при несчастном случае на производственные затраты, связанные с проведением поминального обеда, а также с установлением надгробных памятников. ДД.ММ.ГГГГ между ней и подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ по изготовлении памятника-мемориала ФИО4 на основании ранее заключенного договора на изготовление и монтаж памятника. Она неоднократно обращалась с заявлением на имя руководителя ПАО АНК «Башнефть» с просьбой о возмещении затрат, связанных с проведением поминального обеда, посвященного дню гибели ее супруга, а также установкой памятника по случаю его трагической гибели. В ответ на заявления ей получен ответ о готовности выплатить сумму в размере 100 000 руб. при подтверждении указанных расходов. Ей были предоставлены документы (заявление, копия договора, смета, счет на оплату изготовления и установки памятника ФИО4), ответ в письменной форме и перевод денежных средств в ее адрес не поступал. Указанный ответ считает незаконным и необоснованным. Установка памятника также включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти. 26 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить расходы на установку памятника, между тем данная претензия не удовлетворена. Погибший ФИО4 являлся работником Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Уфанефтехим», то именно ПАО «АНК «Башнефть» несет ответственность за нарушение требований безопасности труда при выполнении работ, считает, что взыскание необходимо произвести с работодателя - ПАО АНК «Башнефть». Просит взыскать с ПАО АНК «Башнефть» в ее пользу расходы на установку памятника в размере 926 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением судьи от 02 декабря 2019 года к участию в деле для дачи заключения привлечена Прокуратура Ленинского районного суда г.Уфы.

В материалах дела имеется заявление прокурора об исключении прокуратуры из числа лиц, участвующих в деле от 17 декабря 2019 года, которое судом удовлетворено. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО АНК «Башнефть» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать частично. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6. ч.1 ст.17. ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст.20, 41 Конституции РФ, ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 Закона о погребении супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Указанные законоположения не устанавливают размер расходов на установку надгробия.

2. Государственными органами по контролю и надзору проведены техническое расследование причин аварии, расследование группового несчастного случая, а также проверки соблюдения законодательства в областях охраны окружающей среды, в сфере промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст.13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Судом установлено, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с филиалом ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» в качестве оператора 5 разряда ТУ на газокаталитическом производстве, что подтверждается записью в трудовой книжке. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02:36 мск (04.36) произошла авария на установке Гидрокрекинг (С-100) «Площадки газокаталитического производства филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехима». В результате аварии погибли 6 человек из бригады №, в том числе и ФИО4 

По вышеуказанному событию было назначено и проведено расследование о групповом несчастном случае, по результатам, которого составлен акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО4, о чем имеется запись в актах гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по Благовещенскому району и г.Благовещенску Министерства юстиции Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» ФИО6 установлено, что основной причиной несчастного случая является, разгерметизация теплообменных трубок Ду 20 входного коллектора секции А4 аппарата воздушного охлаждения А-151А с выбросом парогазовой фазы продуктов реакции в смеси с ВСГ и последующим взрывом, повлекшим за собой потерю устойчивости конструкции аппарата А-А, образование зоны с повышенным уровнем растягивающих напряжений в металле выходного коллектора Ду 200 и последующим образованием сквозной магистральной трещины по основному металлу, с переходом в околошовную зону приварки накладки, не предусмотренной реакции в смеси с ВСГ их воспламенением и следующим взрывом. 

Сопутствующими причинами являются, нарушение технологического процесса при эксплуатации АВО А151А в части: 

- превышения загрузки по сырью от проектных значений на 55 тонн в час (по проекту реконструкции – 125 тонн в час, фактически 180 тонн в час);

- увеличение межремонтного пробега установки в 4 раза без согласования с разработчиком проектной документации или с организацией, специализирующейся на проектировании аналогичных объектов;

- использование задвижки Ду 300, со временем срабатывания от 30 до 60 минут, установленной по проекту «Лептен», для ремонтно – восстановительных работ на потоке «А» в качестве отсекающей арматуры на границе блока согласно ПЛАС; 

- не соответствия мер и способов устранения возможных аварийных ситуаций, указанных в технологическом регламенте установки «Гидрокренинг» ОАО «Уфанефтехим», индекс регламента ТР №, утвержденного директором по производству ОАО «Уфанефтехим», фактическим действиями по локализации и ликвидации аварий, предусмотренного ПМЛА (в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №). 

- неудовлетворительного осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в части осуществления контроля за безопасной эксплуатацией аппаратов и трубопроводов со стороны ответственного лица за исправное состояние и безопасную эксплуатацию технологического трубопровода и лица ответственного по надзору и осуществления производственного контроля за техническим состоянием, ремонтом, эксплуатацией, за своевременным и проведением испытаний, ревизий и за содержанием технической документации технологического трубопровода (ч.1 ст.9, ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». (код 05).

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: 

- ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНХ»;

- ФИО7 - директор филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл», филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ», который не обеспечил соблюдение действующего законодательства в области промышленной безопасности, что привело к нарушениям при эксплуатации оборудования и аварии на опасном производственном объекте (нарушение требований ч.2 ст.9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «о промышленной безопасности опасных производственных объектов»); пп.9 п.6.5. раздела 6 Положения о филиале ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», утвержденного советом директоров ОАО АНК «Башнефть» 11 ноября 2010 года № 36).

- ФИО8 - начальник производственной площадки филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», который не обеспечил поддержание оборудования в работоспособном и для жизни и здоровья людей состоянии; не обеспечил своевременную и правильную координацию работы подчиненного подразделения (газокаталитического производства филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим»), выразившуюся в недооценки уровня угрозы, в момент развития аварии со стороны обслуживающего персонала установки (нарушение требований ч.2 ст.9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «о промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.13, 17 Должностной инструкции начальника производственной площадки «УНХ», утвержденной приказом от 18 ноября 2013 года № 31/К-З).

ФИО9 - директор по производству филиала ПАР АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» не обеспечил соблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности, поддержание рабочих мест, механизмов, оборудования и процессов в работоспособном и безопасном для жизни и здоровья людей состоянии (нарушение требований ч.2 ст.9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.14 и 15 Должностной инструкции директора по производству, утвержденной приказом от 18 ноября 2013 года № 031/К-З).

ФИО10 - директор по технологии филиала ПАР АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим»; не выполнил требования законодательства в области промышленной безопасности и не организовал разработку и внесение изменений в технологические схемы установки обеспечивающие безопасность и методы технологии производства (нарушение требований ч.2 ст.9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.10 и 17 Должностной инструкции директора по технологии, утвержденной приказом от 13 декабря 2013 года №056/К-3).

ФИО11 - директор по ремонтам и надежности филиала ПАР АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», не выполнил требования промышленной безопасности и не организовал скоординированную работу по эксплуатации, техническому обслуживанию, своевременному проведению планово-предупредительного ремонта оборудования (нарушение требований ч.2 ст.9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «Р промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.17 Должностной инструкции директора по ремонтам и надежности утвержденной приказом от 20 января 2014 года №010/К-3).

ФИО12 - директор по охране труда, промышленной безопасности и экологии филиала ПАР АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», не обеспечил осуществление достаточного контроля за соблюдением требований законодательства в области промышленной безопасности (нарушение требований ч.2 ст. 9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.3 Должностной инструкции директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии, утвержденной приказом от 05 ноября 2013 года № 024/К-З).

ФИО13 - начальник отдела технического надзора филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», не обеспечил выполнение ревизии оборудования в объеме и в сроки определенные нормативными документами и приказами на остановку объектов на ремонт (нарушение требований ч.2 ст. 9, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «Р промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.12 Должностной инструкции начальника отдела РТН.

Таким образом, материалами дела установлена вина сотрудников организации ответчика, и определен круг должностных лиц, которые не обеспечили погибшим безопасные условия труда. 

16 июля 2016 года ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 18 июля 2016 года, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти III – AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 22 октября 2018 года ПАО АНК «БАшнефть» признан потерпевшим по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 36 мин. по 04 час. 45 мин. по адресу: г.Уфа-45, вследствие истечения водородсодержащего газа из теплообменных трубок коллектора АВО А-151А установки «Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» - «Башнефть - Уфанефтехим», произошло скопление паров газосырьевой смеси в коробе ABO А-151А установки «Гидрокрекинг», самовоспламенение и первичный взрыв. Под воздействием взрывной волны произошла потеря устойчивости опорных элементов конструкции ABO А-151Л и А-151В и образовалась сквозная магистральная трещина по основному металлу, с переходом в околошовную зону приварки поверхностной накладки на выходном коллекторе ABO А-1 51А секции Л4, сопровождающееся истечением водородсодержащего газа под высоким давлением с реактивным гулом и образованием клуба черного задымления в районе коллекторов ABO А-151А. В течении 10-20 секунд произошел активный выход водородсодержащего газа с остатками продукта через трещину по всей длине выходного коллектора в сторону сырьевой насосной, теплообменников Е-101 и Е-151 линий А/В/С. Через 10-20 секунд произошел второй взрыв газосырьевой смеси, сопровождающийся интенсивным пожаром. Через 5 минут произошел еще ряд взрывов трубопроводов вследствие термического воздействия, и соответственно мгновенного внутреннего расширения продукта.

Экономический ущерб ПАО АНК «Башнефть» от аварии, согласно сводным сметным расчетам стоимости строительства составил: 9 357 465 160 руб.

17 июля 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление и установку надгробного памятника на могилу ФИО4 на сумму 926 820 руб. 

17 августа 2019 года между ФИО1 и подрядной организацией подписан акт сдачи-приемки работ по изготовление памятника-мемориала ФИО4 на основании ранее заключенного договора на изготовление и монтаж памятника.

26 августа 2019 года в адрес ответчика ПАО АНК «Башнефть» была направлена претензия с просьбой выплатить расходы на установку памятника.

11 сентября 2019 года в ответ на претензию ФИО1 о возмещении затрат на изготовление и установку памятника ФИО4, ПАО АНК «БАшнефть» дан ответ, в котором сообщается, что в 2017 году в ПАО АНК «Башнефть» было принято решение по оказанию разовой дополнительной помощи семье ФИО1 , с связи со смертью мужа в размере 100 000 руб. на семью, о чем было направлено сообщение письмом от 21 июля 2017 года №. ПАО АНК «Башнефть» готово возместить затраты на покупку и установку суммы, на основании представленных документов, подтверждающих данные расходы. Просят представить подтверждающие документы для подтверждения затрат, связанных с покупкой и установкой памятника по случаю гибели ФИО4, а именно техническое задание к договору № от 17 июля 2017 года, акт сдачи-приема работ, в котором указано, что заказчик принял результаты работ в полном объеме, платежные документы которые подтверждают полную оплату исполнителем выполненных/выполняемых работ, для дальнейшего рассмотрения вопроса по существу.

Довод истца, что по условиям коллективного договора, действующего на предприятии на момент аварии, работодатель обязался возместить родственникам погибших работников при несчастном случае на производстве затраты, связанные с проведением поминального обеда, а также с установлением надгробных памятников представителем ответчика принят и указано, что при предоставлении надлежащих документов затраты на погребение будут возмещены в установленном договором размере. 

Между тем, в коллективном договоре ПАО АНК «Башнефть» имеется обязательство по выплате затрат на погребение в размере не превышающем 20 000 руб. 

Согласно п.18 коллективного договора работодатель обязуется для организации похорон умерших работников общества выдавать единовременную материальную помощь в размере 20 000 руб. 

Несмотря на это, расходы на погребение и проведение поминального мероприятия на 09 дней были возмещены ПАО АНК «Башнефть» истцу ФИО1 в размере 334 654 руб., оплачены расходы на проведение поминального обеда на 40 дней в размере 99 995 руб., а также возмещение расходов на проведение поминальных мероприятий по случаю годовщины со дня смерти погибшего работника в размере 100 000 руб. 

ПАО АНК «Башнефть» принято решение об оказании разовой дополнительной помощи ФИО1 в размере 100 000 руб., в пределах которой готово возместить затраты на покупку и установку памятника на основании документов, подтверждающих расходы о чем было сообщено письмом от 21 июля 2017 года №, но до настоящего времени документы, подтверждающие понесенные затраты в ПАО АНК «Башнефть» истцом ФИО1 не представлены. 

Акт о расследовании несчастного случая от 05 мая 2017 года № 4 по форме Н-1 составлен в соответствии с предписанием Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от 03 мая 2017 года на основе заключения государственного инспектора труда от 03 мая 2017 года, составленного в соответствии с актом технического расследования причин аварии от 06 марта 2017 года, проведенного Западно-Уральским управлением Ростехнадзора с привлечением специализированных организаций в соответствии со ст.12 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» комиссией под председательством заместителя руководителя Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО14 в котором, в том числе, утверждено заключение о лицах, ответственных за допущенную аварию.

ПАО АНК «Башнефть», как юридическое лицо, ответственное за допущенную аварию, в данном заключении не указано. Каких-либо санкций со стороны административных органов на ПАО АНК «Башнефть» в связи с произошедшей аварией не возложено.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по ч.3 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту произошедшей 16 июля 2016 года аварии на установке «Гидрокрекинг» филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Уфанефтехим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АНК «Башнефть» признано потерпевшим.

Тем не менее, понимая нравственные страдания близких погибшего, исходя из принципов социальной ответственности бизнеса, ПАО АНК «Башнефть» на основании приказа филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» от 04 августа 2016 года № произведены следующие выплаты компенсации морального вреда и ущерба членам семьи погибшего: ФИО1 , вдове погибшего в размере 2 000 000 руб.; ФИО15 сыну погибшего в размере 2 000 000 руб.; ФИО13, дочери погибшего в размере 1 000 000 руб.; ФИО16, отцу погибшего в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, ПАО АНК «Башнефть» осуществило иные выплаты согласно приложенной таблице выплат родственникам погибшего ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами семьи ФИО4, получено (с учётом выплат по договорам страхования) 12 274 244 руб.

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, показала, что их мужья были коллегами и поэтому она знакома с ФИО1 ФИО1 действительно погиб на работе в 2016 году. 

Из предоставленного суду акта выполненных работ усматривается, что денежные средства изготовителем памятника получены в полном объеме в соответствии с условиями договора, истец претензий к выполненной работе не имеет, работа принята и окончена. 

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В данном случае, также суд приходит к выводу, что определенный и выплаченный ПАО АНК «Башнефть» семье погибшего ФИО4 размер компенсации морального вреда в 6 000 000 руб., соответствует вышеназванным требованиям закона.

Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению принципа разумности и справедливости. Кроме того, истец и ее представитель в суде указали, что просят компенсировать моральный вред возникший в связи с нарушением срока выплаты на погребение, а не в связи с гибелью члена семьи. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании расходов на погребение, а именно установление надгробия в размере 100 000 руб. 

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

измененный иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о взыскании расходов на погребение - удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в пользу ФИО1 расходы на установку надгробия в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в остальной части - отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий