КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-005369-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., помощнике судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности указывая, что 10.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 банковскую карту и открыл банковский счёт для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты. 

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности, истцом была сформирована и направлена ФИО4 заключительная счёт-выписка, в которой была указана итоговая сумма задолженности – 42 310 рублей 79 копеек.

31.05.2017 ФИО4 умерла.

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4, указанную сумму.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчики в судебном заседании указывали на отсутствие информации о заключении ФИО4 договора о предоставлении и обслуживании карты № 

<

***> от 10.09.2005. Факт принятия наследства после смерти ФИО4 не оспаривали. 

При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 банковскую карту и открыл банковский счёт для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты.

31.05.2017 ФИО4 умерла.

Из выписки из лицевого счёта ФИО4 усматриваются факты невнесения ею задолженности.

10.10.2017 истцом была сформирована и направлена ФИО4 заключительная счёт-выписка, в которой была указана итоговая сумма задолженности – 42 310 рублей 79 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, он является обоснованным и мотивированным, возражений относительно расчета ответчиками не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что наследником принявшим наследство являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в права наследства на 1/3 доли каждый, на неполученные денежные средства по страховому полису в сумме 24 475 рублей 31 копейки

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчиков по рассматриваемому иску превышает стоимость перешедшего им имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2005 в размере 24 475 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО6, ФИО7 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований за подачу настоящего иска в равных долях в размере 933 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2005 года в размере 24 475 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 311 рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-301/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода