З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-609/2017

город Новосибирск

01 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2017 по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 06.05.2014г. ответчиком осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве: автомобиль седельный тягач SCANIA 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом SCHMITZ- CARGOBULL 

<

данные изъяты> г/н № по маршруту движения: 

<

адрес> - Б.Холуница - 

<

адрес> - граница 

<

адрес> в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно правовых актов 

<

адрес> (Акт № от 06.05.2014г.).

Постановлением 

<

адрес> от /дата/ № "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования 

<

адрес> в весенний период 2014 года" с 15 апреля по /дата/ введено временное ограничение движения транспортных средств, следующих по автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства. Данным Постановлением ЮЛ1 уполномочено: обеспечивать проверку соблюдения пользователями автомобильных дорог весовых параметров транспортных средств, осуществлять расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, а также осуществлять выдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств в период временного ограничения.

Постановление устанавливает, что обеспечение проверки соблюдения пользователями автомобильных дорог весовых параметров транспортных средств осуществляется уполномоченным органом при применении оборудования для измерения весовых параметров транспортных средств, предназначенного для проведения контроля за соблюдением пользователями автомобильных дорог требований нормативных правовых актов в области перевозок грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам.

Постановлением утверждены предельно допустимые значения нагрузки на каждую ось транспортного средства в 2014 году и размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам на территории 

<

адрес> в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства.

В нарушение требований данных нормативных правовых актов, при перевозке на транспортном средстве: автомобиль седельный тягач SCANIA 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом SCHMITZ-CARGOBULL 

<

данные изъяты> г/н № по маршруту движения: 

<

адрес> - Б.Холуница - 

<

адрес> - граница 

<

адрес>, Ответчиком было допущено превышение установленных Постановлением предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в 2014 году.

Всего расстояние, пройденное автомобилем Ответчика по автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, составило 245 км. Данное расстояние рассчитано на основании Постановления 

<

адрес> от 29.05.2009г. № "Об автомобильных дорогах общего пользования 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения". Транспортное средство проехало по трем автомобильным дорогам:

-Белая Холуница - Кирс протяженностью 102,9 км идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №),

-ФИО2 - Слободской - Белая Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница 

<

адрес> протяженностью 279,6 км (идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №) от г.Б.Холуница до 

<

адрес>,

-Яранск - Кикнур - граница 

<

адрес> протяженностью 75,1 км (идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №).

В рамках мероприятий по оказанию содействия ЮЛ1 по проверке соблюдения пользователями автомобильных дорог 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения весовых параметров транспортных средств при осуществлении расчета, начисления платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, в целях установления владельца (собственника) транспортного средства и маршрута движения транспортного средства сотрудниками Управления ГИБДД УВД по 

<

адрес> от водителя транспортного средства были затребованы и предоставлены сотрудникам Истца:

-свидетельство о регистрации (на автомобиль седельный тягач SCANIA 

<

данные изъяты> г/н №) № №,

-свидетельство о регистрации (на полуприцеп SCHMITZ-CARGOBULL 

<

данные изъяты> г/н №) № №,

-водительское удостоверение №,

-договор аренды транспортного средства № от 14.01.2014г.,

-договор аренды транспортного средства № от 14.01.2014г.,

-транспортная накладная № от 05.05.2014г.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, собственником транспортных средств является ФИО1, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Водителем транспортных средств в ходе проверки предъявлены договор аренды транспортного средства № от 14.01.2014г., договор аренды транспортного средства № от 14.01.2014г. Согласно данным договорам, автомобиль седельный тягач SCANIA 124 4 2 г/н №) и полуприцеп SCHMITZ-CARGOBULL 

<

данные изъяты> г/н № переданы во временное пользование арендатору ООО «ЮЛ2».

Согласно предоставленным договорам аренды, транспортные средства переданы арендатору в пользование, а не во владение, соответственно, транспортные средства на дату совершения нарушения не выбыли из владения арендодателя ФИО1 Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобильным дорогам 

<

адрес>, подлежит возмещению владельцем транспортных средств ФИО1, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Маршрут транспортного средства, осуществляющего перевозку груза в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок, указанный в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № от 06.05.2014г., не противоречит данным о маршруте, имеющимся в материалах дела. Согласно транспортной накладной № от 05.05.2014г., груз доставляется из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данные нарушения со стороны Ответчика были выявлены Истцом в ходе мероприятий по измерению весовых параметров автотранспортных средств в части соблюдения перевозчиками ограничений по осевым нагрузкам, на Передвижном пункте весового контроля, расположенном на 5 км автомобильной дороги Яранск - Кикнур - граница 

<

адрес> и зафиксированы в акте № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от

/дата/.

Размер вреда, причинённого транспортным средством Ответчика автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, составил 94 766 рублей 00 копеек. Расчет прилагается.

26.06.2014 за исх. № Ответчику была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, и применении санкций за пользование чужими денежными средствами. Списки почтовых отправлений об отправке претензии прилагаются.

Вместе с тем вред, причинённый транспортными средствами Ответчика автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, не возмещен со стороны Ответчика вплоть до настоящего времени.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком нарушены имущественные права ЮЛ1.

Просит суд:

взыскать с Ответчика в пользу ЮЛ1 в качестве возмещения вреда, причинённого его транспортным средством автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения денежные средства в сумме 94 766 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо ООО ЮЛ2» в судебное заседание не явилось, судом извещено по юридическому адресу.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям Федерального закона от "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции на май 2014 г.) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения (п.1 ст.12); определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения (п.7 ст.12).

Постановлением 

<

адрес> от 28.03.2012г. N145/164 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования 

<

адрес> регионального или межмуниципального, местного значения.

П.4.4 Порядка предусматривает, что в период введения временного ограничения движения (весенний и осенний периоды) движение по автомобильным дорогам транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает предельно допустимые нагрузки, установленные актом о введении ограничения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим движение тяжеловесных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от /дата/ № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Ч.3 ст.31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что для получения специального разрешения, требуется:

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов,

2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Согласно п.3 ч.6 ст.31 данного Федерального закона выдача специального разрешения осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если маршрут, часть маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, проходят по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, участкам таких автомобильных дорог.

Согласно п.2 ч.9 ст.31 данного Федерального закона размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ № утверждены "Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов", которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п. 2, 3 правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Постановлением 

<

адрес> от 16.02.2010г. № "Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения", ЮЛ1 уполномочен на осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог.

Данным постановлением утверждены предельно допустимые значения нагрузки на каждую ось транспортного средства в 2014 году и размеры возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, за проезд по автомобильным дорогам на территории 

<

адрес> в период временного ограничения движения из расчета превышения предельно допустимых значений нагрузки на каждую ось транспортного средства.

Ка следует из приложенных к иску материалов, при перевозке на автомобиле седельный тягач SCANIA 124 4 2 г/н № с полуприцепом SCHMITZ-CARGOBULL SPR 24/L г/н № по маршруту движения: 

<

адрес> - Б.Холуница - 

<

адрес> - граница 

<

адрес>, Ответчиком было допущено превышение установленных предельных значений нагрузок на ось автотранспортных средств в 2014 году.

Согласно расчету истца и акту о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на соь от /дата/ № расстояние, пройденное автомобилем Ответчика по автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, составило 245 км:

-Белая Холуница - Кире протяженностью 102,9 км идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №),

-ФИО2 - Слободской - Белая Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница 

<

адрес> протяженностью 279,6 км (идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №) от г.Б.Холуница до 

<

адрес>,

-Яранск - Кикнур - граница 

<

адрес> протяженностью 75,1 км (идентификационный номер, согласно Перечню, утвержденному постановлением 

<

адрес> от /дата/ №).

Как следует из карточки учета ТС, по состоянию на 2014 год указанный автомобиль седельный тягач SCANIA 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом SCHMITZ-CARGOBULL 

<

данные изъяты> г/н № принадлежали на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно расчету истца размер вреда, причинённого транспортным средством Ответчика автомобильным дорогам 

<

адрес> регионального или межмуниципального значения, составил 94 766 рублей 00 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом принят. На претензию истца ответчик не ответил.

По основаниям указанных норм закона суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину размере 3 042,98 руб.

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 возмещение вреда в размере 94 766 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину размере 3 042 рублей 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин 

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-609/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска