25RS0030-01-2024-001785-29

дело № 2а-901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию, 

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика и является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, возложена обязанность уплачивать налоги. ФИО1 является собственником имущества, указанного в сведениях о недвижимости налогоплательщика-физического лица.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 146,73 рублей, в том числе налог на имущество в размере 133,00 рублей за 2015 год, пени в размере 13,73 рублей за период 2016-2017 год. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 146,73 рублей, в том числе налог на имущество в размере 133,00 рублей за 2015 год, пени в размере 13,73 рублей за 2016-2017 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется подпись в получении судебной повестки.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика и является собственником имущества, указанного в сведениях о недвижимости налогоплательщика-физического лица.

По состоянию на 25.11.2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 146,73 рублей, в том числе налог на имущество в размере 133,00 рублей за 2015 год, пени в размере 13,73 рублей за период 2016-2017 год. 

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были.

Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание недоимки в сумме 146,73 руб. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд, 

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 146,73 рублей, в том числе налог на имущество в размере 133,00 рублей за 2015 год, пени в размере 13,73 рублей за 2016-2017 год.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья Гурская А.Н.