Дело №2-1083/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (присвоен №), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также пояснил, что предоставленные денежные средства являются фактически реструктуризацией ранее предоставленного кредита.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (присвоен №), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1580000 рублей, процентная ставка 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что Банком ВТБ (ПАО) обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 1525032 рубля 02 копейки, просроченных процентов 545905 рублей 71 копейка, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 2194 рубля 59 копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18565 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 1525032 рубля 02 копейки, просроченных процентов 545905 рублей 71 копейка, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 2194 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18565 рублей 66 копеек, а всего взыскать 2091697 (два миллиона девяносто одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова