5-212/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 12 » июля 2017 г. г. Копейск 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгих В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 г., в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте подъезде АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих и просьбы успокоиться не реагировал, препятствовал проходу граждан в подъезд, вел себя нагло и вызывающе, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, не заявив каких-либо ходатайств, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что допустил такое противоправное поведение, поскольку выпил спиртное. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 10 июля 2017 г. следует, что ФИО1 в этот день, в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте подъезде АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих и просьбы успокоиться не реагировал, препятствовал проходу граждан в подъезд, вел себя нагло и вызывающе, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. 

Эти же обстоятельства изложены в рапорте полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.Р.И. от 10 июля 2017 г., который доложил, что ФИО1 в этот день, в вечернее время, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, на замечания которых не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается и рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС Челябинской области К.В.Н. от 10 июля 2017 г.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они согласуются в деталях и не противоречат показаниям допрошенной в качестве свидетеля Д.Н.А., которая стала очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка, заключающегося в его вызывающем поведении и нецензурной брани в общественном месте. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также протоколом задержания ФИО1 НОМЕР от 10 июля 2017 г., из которого видно, что последний задержан за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. 

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественном месте, являются виновными, противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании вина ФИО1 установлена бесспорно, поскольку сам ФИО1 не отрицал факта административного правонарушения, подробности совершенного им мелкого хулиганства описала очевидец происшедшего свидетель Д.Н.А., кроме того, доказательства события административного правонарушения, совершенного ФИО1, содержатся в письменных процессуальных документах, представленных в суд должностными лицами органов полиции. 

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные ФИО1.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие алкогольной зависимости. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает для ФИО1 совершение им однородных административных правонарушений, за которые ему назначался административный штраф и административный арест. 

При определении вида наказания суд также учитывает, что ФИО1 сложно будет исполнить наказание в виде штрафа, поскольку ранее наложенный на него штраф за совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 не уплатил до настоящего времени. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста и в близких к максимальным пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления ФИО1, поскольку ранее ему неоднократно назначалось административное наказание в виде административного ареста, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать административные правонарушения в области общественного порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 50 минут 12 июля 2017 г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых