Дело № 2-283/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ..... между ООО «Авитранс» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Авитранс» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ..... руб. Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы займа должен производиться ежегодно равными долями. Погашение за текущий год производится до ..... следующего календарного года. Заем предоставлен ответчику с условием уплаты процентов в размере .....% годовых, в соответствии с п.1.2. договора проценты начисляются ежемесячно на непогашенную часть займа. Выплата процентов за текущий год производится до ..... следующего календарного года после выставления письменного требования займодавцем с указанием суммы процентов. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом. ООО «Авитранс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в соответствии с п. 3.3 договора займа. Решением суда исковые требования ООО «Авитранс» удовлетворены. ..... между ООО «Авитранс» и истцом ФИО3 заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истец принимает на себя часть прав требований в объеме ..... руб., вытекающих из договора займа № от ...... В соответствии с условиями договора уступки прав истцом в кассу ООО «Авитранс» внесено ..... руб., что подтверждается приходным ордером от ...... Ответчик в ..... года произвел две выплаты по возврату долга на общую сумму ..... руб. Таким образом, по состоянию на ..... задолженность составляет ..... руб. Задолженность по уплате процентов за ..... годы согласно расчету истца составляет ..... руб. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и(или) процентов в определенный в договоре срок заемщик уплачивает пени в размере .....% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма начисленных пени согласно расчету истца составляет ..... руб. Истец добровольно уменьшает размер начисленных в соответствии с условиями договора пени до разумных пределов и предъявляет ответчику требование об уплате пени в размере ..... руб. Истец направлял ответчику ..... требование о возврате задолженности по договору займа, однако оно добровольно ответчиком не удовлетворено. Ссылаясь на ст. 807 -810, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 основной долг по договору займа в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 746 654,79 руб., неустойку (пени) в размере 997 750 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по изложенным в заявлении доводам, просит удовлетворить. Действуя как представитель третьего лица ООО «Авитранс» по доверенности, также исковые требования поддержала, пояснила, что при предъявлении исковых требований ООО «Авитранс» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ..... истец ООО «Авитранс» учитывал внесенные ФИО3 в кассу организации денежные средства в размере ..... руб. по договору уступки прав от ..... как погашение суммы основного долга, а потому данная сумма отражалась им как погашенная часть долга и к взысканию с ответчика не предъявлялась. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения исковых требований извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал, указал, что ФИО4 не было известно о наличии договора уступки прав требований, заключенного между ООО «Авитранс» и ФИО3 Полагал, что договор цессии является заинтересованной сделкой, на ее заключение необходимо было получить разрешение участников общества, отсутствие такого разрешения указывает не недействительность договора. Не оспаривает, что ФИО3 денежные средства внесены в ООО «Авитранс», пояснил, что решение суда о взыскании задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнено. Считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ..... между ООО «Авитранс» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому ответчику ФИО4 займодавцем предоставлен заем на сумму ..... руб. под .....% годовых, в свою очередь заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в сроки, определенные условиями настоящего договора (л.д. 11-12). 

Согласно п. 1.2 договора займа проценты начисляются ежемесячно на непогашенную часть займа. Выплата процентов за текущий год приозводится до ..... следующего календарного года после выставления письменного требования займодавцем с указанием суммы процентов. 

Возврат суммы займа должен производиться ежегодно равными долями. Погашение за текущий год производится до ..... следующего календарного года. Срок действия договора – до ...... В дату окончательного погашение займа заемщик обязан оплатить оставшуюся сумму займа и проценты, которые рассчитал займодавец, исходя из фактических сумм и дат погашения займа (п.1.3. договора займа). 

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата предусмотренных в п.1.1. договора суммы займа и (или) процентов в определенных в договоре срок заемщик уплачивает пени в размере .....% от суммы долга за каждый день просрочки. 

..... между ООО «Авитранс» и ФИО3 заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя часть прав требования в объеме ..... руб. (часть основного долга), вытекающих из договора займа № от ....., заемщиком по которому выступает ФИО4 (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1.2. указанного договора уступки прав указанные в п.1.1. договора права переходят от цедента к цессионарию в объеме, существующем на дату заключения настоящего договора, включая неустойки(ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), доходы (п.1 ст. 1107 ГК РФ) и прочее. 

Цессионарий за уступаемое право требования обязан в срок не позднее ..... перечислить на р/счет или внести в кассу цедента ..... руб. (п.2.5 договора цессии). 

В соответствии с п. 3.1 договора уступаемые цедентом права и обязательства переходят к цессионарию в момент заключения (подписания) настоящего договора. Стороны договорились, что для перехода уступаемого от цедента к цессионарию права подписания каких-либо документов кроме настоящего договора не требуется. 

Истцом обязанность по оплате уступаемого права исполнена, денежные средства в сумме ..... руб. внесены в кассу ООО «Авитранс» ..... (л.д. 10,45). 

04 и ..... ответчиком перечислено на счет истца ..... руб. Истцом данные денежные средства зачтены в счет погашения суммы основного долга за период ..... года, с учетом чего размер основного долга составил ..... руб. 

Согласно расчету процентов, произведенному за период с ..... по ..... проценты по договору составили ..... руб. (л.д. 13). 

Согласно уточненному расчету пени по договору сумма пени исчислена истцом за период с ..... по ..... и составляет ..... руб. (л.д. 51). 

Истцом ответчику направлялась претензия о погашении задолженности (л.д. 15,16). Данное требование добровольно ответчиком не удовлетворено. 

Из представленной стороной истца электронной почты следует, что ответчику достоверно было известно о заключении между ООО «Авитранс» и истцом договора уступки права еще в ...... 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что право требования задолженности по договору займа от ..... в объеме основного долга ..... руб. перешло истцу ФИО3 С учетом условий договора уступки прав от ..... к истцу также перешло право требовать от заемщика уплаты процентов на указанную сумму, а также право на применение мер ответственности за нарушение условий договора займа. 

При этом доводы стороны ответчика о заинтересованности договора уступки права требования для разрешения заявленного требования какого-либо правового значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются. ФИО4 стороной договора уступки права требования не является, требования п. 1 ст. 388 ГК РФ сторонами договора соблюдены, самими сторонами сделки данный договор признается и не оспаривается. В данном случае личность кредитора не имеет значения для заемщика. 

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ..... руб., с учетом внесенных ответчиком в счет оплаты основного долга ..... руб. Проверяя расчет процентов, выполненных истцом, суд признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом момента перехода права требования уплаты процентов по договору цессии - с ...... Арифметически данный расчет также является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, сумма процентов не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа, начисленные на уступленную сумму основного долга – ..... руб. – в размере ..... руб. 

Исходя из условий договора уступки права требования от ....., к истцу перешло право на применение мер ответственности при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в пределах уступленной суммы основного долга. Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии с п.3.1 договора займа №. 

Согласно расчету истца сумма пени исчислена им за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. 

Между тем, суд не может согласиться с таким расчетом, поскольку истцом не учтено, что право начисления пени за период ..... года возникает в соответствии с условиями договора займа при нарушении срока исполнения обязательства по возврату очередной части долга, - ..... следующего календарного года. Соответственно, оснований для начисления пени за период с ..... по ..... не имеется. 

Кроме того, истцом не учтено, что в период с ..... по ..... не подлежат начислению пени в связи с введением моратория на применение мер ответственности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Таким образом, пени подлежат начислению за период с ..... по ..... и с ..... по ..... (согласно исковым требованиям), согласно выполненному судом расчету сумма пени составляет ..... руб.: ..... (с ..... по .....) + ..... руб. (с ..... по ..... и с ..... по .....) + ..... руб. (с ..... по .....) + ..... (с ..... по .....). 

Вместе с тем истцом самостоятельно и добровольно снижена сумма пени до ..... руб. 

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, период просрочки возврата долга, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее размер до ..... руб. 

Судом отклоняется довод представителя ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из условий договора займа обязанность по оплате суммы основного долга и процентов должна быть исполнена до ..... следующего календарного года. Таким образом, обязанность по внесению платежа за ..... года должна быть исполнена ответчиком не позднее ....., соответственно, срок исковой давности за период ..... года истекает ...... Таким образом, исковые требования предъявлены истцом в пределах установленного срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ От 21 января 2016 года № 1, в полном размере, поскольку принцип пропорциональности возмещения судебных расходов при снижении судом суммы неустойки не подлежит применению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО3 ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по договору займа № от ....., в общей сумме 3 646 654,79 руб., в том числе, 2300 000 руб. – сумму основного долга, 746 654,79 руб. – проценты по договору займа, 550 000 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 422 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова 

Копия верна, судья