Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 сентября 2020 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, к предупреждению, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, к 1000 руб. административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, к 500 руб. административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, к 3 суткам административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, к 35 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 ч. ФИО1 находясь в фойе (холле) дежурной части ОМВД Росси по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющееся общественным местом, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствие посторонних лиц, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, при этом ФИО1 умышленно нанес несколько ударов ногой и руками, повредил гипсокортонную облицовку стены фойе (холла) дежурной части ОМВД.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствие посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 ч. ФИО1 находясь в фойе (холе) дежурной части ОМВД Росси по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющееся общественным местом, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, при этом ФИО1 умышленно нанес несколько ударов ногой и руками, повредил гипсокортонную облицовку стены фойе (холла) дежурной части ОМВД.

Это обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей, посторонних лиц, ФИО6, ФИО7, о том, что ФИО1 находясь в фойе (холле) дежурной части ОМВД Росси по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в их присутствие, на замечания которые они ему делали, просили его успокоиться и не нарушать общественный порядок, не реагировал, при этом ФИО1 умышленно нанес несколько ударов ногой и руками, повредил гипсокортонную облицовку стены фойе (холла) дежурной части ОМВД. Объяснением ФИО1 и пояснениями в суде, подтвердившего, что он разозлился, находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сломал гипсокортонную облицовку фойе (холле) дежурной части ОМВД по 

<

адрес>. Протоколом доставления в отдел полиции, протоколом административного задержания. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, со снимками повреждений. Справками о стоимости повреждений. И другими материалами дела.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста со сроком ниже установленного максимального значения, так как менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок исчислять с момента его задержания, что отражено в протоколе об административном задержании, с 11-40 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №