УИД ***RS0***-24

Материал № 2а-1131/20256; 33а-230/2026 (33а-4068/2025) чж

Судья Кострюков П.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 января 2026 года

Судья Тамбовского областного суда Сталь Т.Е.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2025 года о назначении по административному делу судебной строительно-технической экспертизы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении требований ст.ст. 2, 4, 14, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в рамках исполнительного производства №***-ИП от 17 мая 2024 г., незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 31 октября 2024 года, о возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2025 года представителю административного истца по устному заявлению ФИО3 было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по настоящему административному делу судебной строительно-технической экспертизы.

ФИО1 не согласилась с вынесенным определением и обратился с частной жалобой на него, указав, что сроки на обжалование судебных актов различны, решение по данному делу в полном объеме не изготовлено, одновременное обжалование данных судебных актов невозможно, в связи с чем административный истец вынуждена обратиться с настоящей частной жалобой в отрыве от апелляционного обжалования решения суда. Просит отменить определение суда и в связи с невозможностью рассмотрения настоящей частной жалобы отдельно от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2025 года просит рассмотрение по существу частной жалобы отложить до момента подачи административным истцом апелляционной жалобы, которая возможна после изготовления решения суда в полном объеме.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Исходя из положений статьи 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела. Возражения в отношении иных определений, в частности определения о принятии административного искового заявления к производству суда, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, могут быть включены в апелляционные жалобу, представление на решение суда (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 11 июня 2020 г. «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

Руководствуясь указанными нормами процессуального права, разъяснениями Постановления Пленума, принимая во внимание, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, при этом данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не лишает права административного истца включать возражения относительно обжалуемого определения в апелляционную жалобу, частная жалоба на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения. Содержащееся в резолютивной части обжалуемого определения разъяснение права обжалования является ошибочным.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2025 года о назначении по административному делу судебной строительно-технической экспертизы - оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Тамбова.

Судья Т.Е. Сталь