Дело № 2-824/2018 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в Приозерский городской суд 

<

адрес> к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 453 рублей 78 копеек, из которых: 49 716 руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 8 737 руб. 47 коп. - просроченные проценты и о взыскании государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 61 коп.

Мотивируя свои требованиями тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20000 рублей под 19 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 453 рублей 78 копеек, из которых: 49 716 руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 8 737 руб. 47 коп. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВО №. Согласно имеющейся у истца информации наследственное дело после смерти заемщика, в рамках которого наследство принято наследниками-ответчиками по иску, заведено нотариусом Приозерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 за №. Как указывает нотариус, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, обратились супруг и дети заемщика-ответчики.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца и ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора. 

Судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20000 рублей под 19 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВО №, актовая запись №, ОЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика являются ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Приозерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 поступило заявление от ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО7 о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО3 и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Установлено, что наследниками ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО7 принято наследство после смерти заемщика ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 453 рублей 78 копеек, из которых: 49 716 руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 8 737 руб. 47 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иных сумм, причитающих Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными условиями нарушений договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленным соответствующим графиком.

Банком в адрес ответчиков направлены письма о возврате кредитных средств. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств, подтверждающих неполучение вышеуказанного требования, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитной карте не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953,61 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1953 рубля 61 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 453 9пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

государственную пошлину в сумме 1 953 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Глазкова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.