№ (№) №

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу акционерного общества «Нижегородская областная компания» на постановление № от 11 сентября 2024 года о назначении административного наказания, 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 11 сентября 2024 года АО «НОКК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

АО «НОКК», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что факт нарушения обществом вышеуказанной нормы не доказан в связи с нарушением процедуры установления данного факта. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки видеозаписи: 

<

данные изъяты>, заводской номер №, свид.о поверке 

<

данные изъяты>, действительное до 19.12.2024 включительно. Данные об установке камер и список фиксируемых нарушений должны быть опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте МВД России. Все камеры должны быть сертифицированы и иметь свидетельство о метрологической поверке. Информация с такой камеры не может быть использована для привлечения общества к административной ответственности, т.к. такая камера отсутствует на официальном сайте МВД России. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание АО «НОКК» не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 11 сентября 2024 года АО «НОКК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных документов, усматривается, что зафиксированное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 29.08.2024 г. в 07:37:04 по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 35 км/ч, в результате чего собственнику АО «НОКК» данного транспортного средства был назначен штраф в размере 500 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 11 сентября 2024 года о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Согласно п.п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 19.04.2024г.) В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является АО «НОКК».

Следовательно, АО «НОКК» обоснованно привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что информация с камеры не может быть использована для привлечения общества к административной ответственности, т.к. такая камера отсутствует на официальном сайте МВД России, суд не принимает во внимание, в силу следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 26.8 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство 

<

данные изъяты>, заводской номер №, которым зафиксирован факт превышения транспортным средством, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установленной скорости, являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Указанное специальное техническое средство допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна до 19.12.2024 (свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>). Все сведения о совершенном правонарушении содержатся в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении АО «НОКК» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в его пользу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении АО «НОКК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.9, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 № от 11 сентября 2024 года о назначении административного наказания акционерного общества «Нижегородская областная компания» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу акционерного общества «Нижегородская областная компания» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья