28 RS0023-01-2023-001884-12

Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында 15 декабря 2023 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В., при секретаре Лакотош А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Ионова А.А.,

защитника – адвоката Ахундова Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 месяц 12 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области 

от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Тында, Амурской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь около второй от окна скамьи, расположенной между ювелирным магазином и столовой в зале ожидания для пассажиров на втором этаже здания железнодорожного вокзала Тында Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиала Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что сидящий на вышеуказанной скамье Потерпевший №1 передал ему для временного хранения своё имущество, в том числе денежные средства в размере 11 900 рублей, решил тайно путём свободного доступа похитить указанные денежные средства и обратить их в свою пользу.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около второй от окна скамьи, расположенной между ювелирным магазином и столовой в зале ожидания для пассажиров на втором этаже здания железнодорожного вокзала Тында Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиала Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно, незаконно, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не способен наблюдать за окружающей обстановкой, а также адекватно оценивать происходящее вокруг, похитил ранее переданные ему ФИО6 денежные средства в размере 11 900 рублей, поместив их в левый карман надетого на нём пиджака, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным, он в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть без его участия, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ судом постановлено о рассмотрении уголовного дела без участия ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на берегу реки Тында он познакомился с ФИО3, который распивал спиртные напитки. Они находились на берегу реки до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 очень сильно напился, он решил его проводить на железнодорожный вокзал 

<

адрес> для ночёвки, так как на улице было уже темно. ФИО3 он посадил на втором этаже зала ожидания на первое место от окна, второй скамейки от окна, расположенной возле ювелирного магазина и столовой. Сам он стоял рядом около ФИО3 сидящего на скамейке. ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении. Время было уже около 02 часов 00 минут. В это время ФИО3, сидя на скамейке, открыл наружный нагрудный карман своей спортивной черной куртки и стал, что-то искать в кармане, достал все содержимое кармана и попросил его помочь ему - подержать содержимое кармана, чтобы ничего не упало на пол. В этот момент он увидел, что среди всего прочего были денежные средства, сложенные между собой. Три купюры (две по 500 рублей и одна по 100 рублей) были сложены в один свёрток и ещё какое-то количество купюр (побольше, чем в первом свёртке, но сколько точно, он тогда не знал, но понял, что значительно больше) были сложены во второй свёрток. В этот момент он, понимал, что ФИО3 находится в сильном алкогольном опьянении, и, кроме того, почти засыпает, подумал, что часть из этих (тот свёрток, в котором побольше денег) денег можно незаметно взять себе, т.к. он и не поймёт, куда делись деньги, подумает, что потерял или пропил. Деньги он решил взять у ФИО3, чтобы купить себе на них продукты, потому что не ел несколько дней, т.к. подработок не было у него. В этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО3 продолжал что-то искать по карманам, был сильно пьян, почти засыпал, незаметно от него взял часть денежных средств (свёрток, в котором было больше купюр), положил их в левый карман надетого на нем пиджака. ФИО3 ничего не видел, т.к. был сильно пьян и глаза его были полузакрытыми, он почти засыпал, даже не понял, как он украл у него деньги. Когда он помогал ФИО3 держать содержимое его карманов, в этот момент к ним подошёл сотрудник транспортной безопасности, спросил, что они делают. Он ответил ему, что помогает ФИО3 держать его вещи, чтобы он нашёл в карманах то, что ищет. Тогда сотрудник ушёл. Все описанное происходило в течение не более 5 минут, т.е. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут. После этого он отдал ФИО3 всё, что он ему ранее передал из своего кармана, и посидев еще немного на скамейке рядом с ФИО3, увидел, что он спит и вышел с вокзала (время было около 02 ч. 15 мин.), пересчитал денежные средства. В общей сумме он украл у ФИО3 11 900 рублей различными купюрами. Были 2 купюры номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей и 9 купюр номиналом по 100 рублей. В магазине «Экспресс» он купил на все похищенные денежные средства продукты питания. Он признает, что совершил преступление, в чем искренне раскаивается. С суммой причиненного им ущерба согласен, оспаривать не намеревается (л.д.46-90, л.д. 66-69).

Свои показания в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав на место совершения преступления- около второй от окна скамьи, расположенной между ювелирным магазином и столовой в зале ожидания для пассажиров на втором этаже здания железнодорожного вокзала Тында (л.д. 54-56). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - краже денежных средств в общей сумме 11 900 рублей у гражданина по имени ФИО3, находясь на втором этаже зала ожидания для пассажиров железнодорожного вокзала 

<

адрес> (л.д. 5). 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его уволили с 

<

данные изъяты>», в вечернее время, он направился на железнодорожный вокзал ст. Тында по ул. Привокзальная, д. 1 для приобретения железнодорожных билетов до 

<

адрес>. На ж.д. вокзале он снял с банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 16 000 рублей, 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и 1 купюра номиналом 1 000 рублей, сложил их между собой, убрал в передний верхний наружный карман надетой на нем спортивной куртки черного цвета (карман застегивается на молнию) и решил пойти на берег реки Тында выпить спиртное, для чего купил спиртное и продукты питания, расплачивался он 5 000 купюрой, потратил около 3 000 рублей. На берегу реки он познакомился с мужчиной, возрастом около 50-55 лет, он представился Рамилем. Он стал распивать спиртное, Рамиль спиртное не пил. На берегу реки Тында он пробыл примерно до 01:40 часов вместе с Рамилем и решил пойти переночевать на ж/д вокзал ст. Тында. Около 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Рамилем пришел на ж/д вокзал ст. Тында, он ему помог дойти, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что они поднялись на 2 этаж здания вокзала в зал ожидания, на скамейки, расположенный между ювелирным магазином и столовой. Присев на дальнюю скамейку, его стало сильно клонить в сон из-за употребления большого количества алкоголя. Он уже плохо помнит, что происходило в тот момент, помнит только отрывками, что около 02 часов ночи они с Рамилем о чем-то разговаривали, после чего он уснул на скамейке. При себе у него в переднем верхнем левом кармане надетой на нем спортивной мастерки были денежные средства: сложенные между собой 2 купюры номиналом по 500 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей, а так же сложенные между собой 2 купюры номиналом по 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей и еще 900 рублей, какими купюрами и номиналом он не помнит. Проснулся он где-то спустя 3 часа, встал с места, в это время он выронил на пол футляр с банковскими картами, наклонился, поднял футляр с картами, убрал обратно в передний верхний левый карман надетой на нем куртки, однако он не обратил внимания, были ли в кармане денежные средства, так как еще был сильно пьян. Утром, около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись на 2 этаже в зале ожидания ж/д вокзала ст. Тында, он потянул руку в карман, где были денежные средства, но уже денежных средств при нем не обнаружил. На берегу реки Тында Рамиль ответил, что видел у него на вокзале денежные средства 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая и 1 купюра номиналом 1000 рублей, что его из здания вокзала выгнал охранник. Далее он обратился в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, где написал заявление о хищении принадлежавших ему денежных средств в сумме 13 000 рублей (на тот момент он так думал). Сотрудники полиции сообщили, что денежные средства в сумме 1 100 рублей, а именно сложенные между собой 2 купюры номиналом по 500 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей, сотрудник транспортной безопасности нашел утром ДД.ММ.ГГГГ на 2 этаже в зале ожидания ж/д вокзала ст. Тында, рядом со скамейкой на которой он ночевал. Сумма похищенных денежных средств 11900 рублей является для него значительной, так как у него на иждивении имеются 2 малолетних детей, которым он помогает финансово (около 20 000 рублей 00 копеек). Официально он нигде не работает около 3 лет, на жизнь зарабатывает временными заработками. С начала июня 2022 года по июнь 2023 года работая неофициально, в месяц его доход составлял около 30 000 рублей. Он оплачивает за кредитную карту, так как денежных средств не хватает, из-за чего были арестованы счета по банковским картам ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «ПочтаБанк» (л.д. 72-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он инспектор транспортной безопасности ООО «КНГ-ТБ» ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ночи находился в здании вокзала ст. Тында от Свидетель №2- инспектора по транспортной безопасности узнал, что на втором этаже в зале ожидания для пассажиров между ювелирным магазином и столовой находятся двое мужчин, один из которых находится в состоянии алкогольного опьянения и передает другому в том числе какие-то деньги. Свидетель №2 подходил к ним и спрашивал, о том, что происходит. Затем он спустился на пост на первом этаже и посмотрел камеры, на которых увидел двух мужчин, один (молодой) сидел на второй лавочке возле окна (на первом месте лавочки от окна, которая располагается на втором этаже зала ожидания железнодорожной станции ст. Тында), другой мужчина (седовласый, нерусской внешности) стоял около него. Со слов Свидетель №2 в руках у седовласого мужчины он видел в том числе деньги, которые ему дал подержать пьяный мужчина. После этого он увидел, что около 02 часов 15 минут пьяный мужчина уснул на скамейке на втором этаже, а другой ушёл из здания вокзала. В течение рабочей смены около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать обход здания вокзала, в ходе которого на полу возле первой скамейки от окна, которая располагается между ювелирным магазином и столовой обнаружил денежные средства, сложенные друг между другом, в общей сумме 1 100 рублей (по 500 рублей - 2 купюры, и 1 купюра по 100 рублей). Найденные денежные средства он передал в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте (л.д. 92-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «КНГ-ТБ» в должности инспектора по транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он обратился к старшему смены Свидетель №1, сказал, что на втором этаже в зале ожидания, на скамейке между ювелирным магазином и столовой сидят двое мужчин. Когда он к ним подходил, один из мужчин находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была сильно нарушена. Около неизвестного ему мужчины стоял седовласый мужчина, которого он неоднократно видел на ж/д вокзале ст. Тында, т.к. он часто ночует на вокзале. При этом пьяный мужчина пытался что-то достать из кармана надетой на нём спортивной кофты, у него всё валится из рук. На его вопрос о том, что здесь происходит, седовласый мужчина ответил, что он помогает ему держать вещи потому, что он пытается, что-то найти в своем кармане. О происходящем он сообщил старшему смены. В руках у мужчины он видел в том числе деньги (л. д. 95-96);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал ожидания для пассажиров, расположенный на втором этаже железнодорожного вокзала ст. Тында по адресу: 

<

...> (л.д. 14-19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части ФИО4 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 2 этаже здания ж/д вокзала ст. Тында, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в ФИО1 опознал мужчину, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Тында в г.Тында, Амурской области, с которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ж/д вокзала ст. Тында (л.д. 104-107);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R «Aceline» 4.7 GB с видеозаписью с камер видеонаблюдения в здании ж/д вокзала ст. Тында за ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется запись о нахождении в зале ожидания для пассажиров железнодорожного вокзала одного мужчины в спортивной одежде, который сидел на лавочке ближе к краю, другой мужчина с седыми волосами стоял около него. Мужчина в спортивной одежде периодически засыпает (сидя) и просыпается, при этом передает мужчине с седыми волосами содержимое наружного кармана надетой на нем спортивной кофты, после чего мужчина с седыми волосами незаметно для первого мужчины забирает часть переданного ему содержимого кармана и кладет в карман надетого на нем пиджака, после чего возвращает оставшееся мужчине в спортивной одежде и покидает здание железнодорожного вокзала. Оптический диск DVD-R «Aceline» 4.7 GB с видеозаписью с камер видеонаблюдения здания ж/д вокзала 

<

адрес> признан вещественным доказательством по делу (л.д. 109-111, л.д.115);

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ у него денежные средства, когда он находился на ж/д вокзале 

<

адрес> (л.д. 4).

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведённые в приговоре, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах. Взятые в своей совокупности эти доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

Так, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах кражи денежных средств в сумме 11 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в здании ЖД вокзала, при себе имел денежные средства в размере 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денежных средств, о чем сообщил сотрудникам полиции, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, об обстоятельствах при которых Свидетель №2 стал очевидцем, как Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения достает предметы и денежные средства из кармана, у него все валится из рук, ФИО1 пояснил, что помогает держать вещи, при этом в руках ФИО1 он увидел в том числе денежные средства. С утра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нашел на втором этаже ЖД вокзала денежные средства в размере 1 100 рублей, согласуются с фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что подсудимый был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника; перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, перед дачей показаний потерпевший, свидетели была предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Приведенные в описательно – мотивировочной части приговора протоколы следственных действий и иные документы согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому они так же являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Время, место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в момент совершения кражи, Потерпевший №1 находился рядом с ФИО1, однако ввиду состояния опьянения, засыпал, не видел, как ФИО1 похитил его деньги в сумме 11900 рублей, т.е. подсудимый действовал незаметно для потерпевшего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая хищение имущества потерпевшего действовал тайно.

Характер действий, совершенных ФИО1 свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику Потерпевший №1 и желал их наступления. 

Учитывая имущественное, семейное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его заработной платы и расходы, суд считает, что наличие квалифицирующего признака преступления - с причинением значительного ущерба, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так, согласно показаниям потерпевшего, ущерб для него является значительным, так как его доход ежемесячно составляет 30 000 рублей, он работает неофициально, ежемесячно финансово помогает детям, направляя деньги в сумме 20 000 рублей, несет расходы по кредитной карте. Кроме того, судом учитывается, что сумма причиненного потерпевшему ущерба (11 900 рублей), превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ для значительного ущерба -5000 рублей.

На основе анализа собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в совокупности, суд признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности в соответствии с которыми он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153), судим (л.д. л.д.136-147); не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.158-160), за время отбывания исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания (л.д.136-138), уклонился от отбывания принудительных работ (л.д. 145); смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, которыми правоохранительные органы не располагали); предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений); учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, принимает во внимание, что назначенного более мягкого вида наказания чем лишение свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным для исправления осужденного, после освобождения от отбывания наказания он вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание соразмерное за содеянное в виде лишения свободы на определенный срок, без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, применив ст.73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на своих детей 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., он лишен в отношении этих детей родительских прав (л.д.138-142), суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у обвиняемого.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, а также данные о личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: оптический диск DVD-R «Aceline» 4.7 GB с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в здании ж/д вокзала ст. Тында в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск DVD-R «Aceline» 4.7 GB с видеозаписью с камер видеонаблюдения здания ж/д вокзала ст.Тында, оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора суда в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст.401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а так же если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова