ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 29 ноября 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., 

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение № 936 ордер № 2020357,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении ФИО6, 

<

личность установлена>, ранее судимого:

1) 02.12.2015 г. Заиграевским районным судом по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 г. условное осуждение по приговору от 02.12.2015 г. отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

2) 28.03.2016 г. Заиграевским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 г. условное осуждение по приговору от 28.03.2016 г. отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 14.06.2016 г. Заиграевским районным судом РБ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2016 г. условное осуждение по приговору от 14.06.2016 г. отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.04.2017 г. заменено наказание, назначенное приговором от 02.12.2015 г. в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.07.2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам суда от 02.12.2015 г., 28.03.2016 г., 14.06.2016 г. окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов у ФИО6, находящегося около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 

В это же время, в этом же месте ФИО6, предложил несовершеннолетнему ФИО10 №5 совместно с ним совершить кражу мотоцикла «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков принадлежащего Потерпевший №1 На предложение ФИО6 ФИО10 №5 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, ФИО6 и ФИО10 №5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, незаконно перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно и тайно, похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО10 №5 покинули место происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов у ФИО6, находящегося около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, и с целью облегчения совершения данного преступления у ФИО6 также возник прямой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести.

В это же время, в этом же месте ФИО6, умышленно, осознавая, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, путем обещаний поделиться с ним вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами с разжиганием в нем жажды наживы стал склонять ФИО10 №5 к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО10 №5, в результате уговоров и обещаний ФИО6, будучи материально заинтересованным лицом и из ложно понимаемых интересов дружбы, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО6, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов, ФИО6 и ФИО10 №5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, незаконно перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно и тайно, похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершили преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести, квалифицируемое по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме этого, в неустановленное следствием время и месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов находясь около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетним ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО6 ФИО10 №5 и ФИО10 №4 ответили согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 направились к дому Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4, около 23 часов 30 минут, с целью хищения имущества Потерпевший №2, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6 путем свободного доступа, незаконно проник через открытое окно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем. В это же время ФИО10 №5 и ФИО10 №4, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО6, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными, предупредить об этом ФИО6.

После этого, в это же время, ФИО6, реализуя совместный с ФИО10 №5 и ФИО10 №4 преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, с чехлом стоимостью 350 рублей;

- планшет «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая;

- наушники, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая;

- фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» вместе с пультом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 покинули место происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Наряду с этим, в неустановленное следствием время и месте у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, и с целью облегчения совершения данного преступления у ФИО6 также возник прямой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4, в совершение преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов находясь около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетним ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №2. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в это же время и в этом же месте ФИО6, умышленно, осознавая, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, путем обещаний поделиться с ними вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами с разжиганием в них жажды наживы стал склонять ФИО10 №5 и ФИО10 №4 к совершению тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №2. ФИО10 №5 и ФИО10 №4, в результате уговоров и обещаний ФИО6, будучи материально заинтересованными лицами и из ложно понимаемых интересов дружбы, из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО6, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 направились к дому Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4, около 23 часов 30 минут, с целью хищения имущества Потерпевший №2 из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6, путем свободного доступа, незаконно проник через открытое окно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем. В это же время ФИО10 №5 и ФИО10 №4, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО6, следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными, предупредить об этом ФИО6.

После этого, в это же время, ФИО6, реализуя совместный с ФИО10 №5 и ФИО10 №4 преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляющая, с чехлом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- планшет «

<

данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая;

- наушники, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляющая;

- фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» вместе с пультом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершили преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, квалифицируемое по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Наряду с этим, Потерпевший №3 приказом врио министра внутренних дел по Республике Бурятия полковником полиции ФИО7 от 18.08.2015 № 745 л/с назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заиграевскому району, в соответствии со статьями 25, 26 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) является сотрудником полиции, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против собственности отдела уголовного розыска ОМВД Российской Федерации по Заиграевскому району, утвержденной 11.01.2016 г. начальником ОМВД РФ по Заиграевскому району – ФИО8 и согласно указанным нормативно-правовым актам наделен полномочиями по осуществлению функций представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (с последующими изменениями и дополнениями), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона одним из основных направлений деятельности полиции являются: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в дежурную часть ОП пгт. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, скрывается находящийся в оперативном розыске ФИО6 Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия Потерпевший №3 и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия ФИО10 №1 выехали по указанному адресу с целью проверки данного сообщения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №3 и ФИО10 №1 прошли в дом, расположенный справа относительно входа в ограду по адресу: 

<

адрес>, где под кроватью ими обнаружен ФИО6 После этого, ФИО10 №1 и Потерпевший №3, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции потребовали от ФИО6, чтобы он вылез из- под кровати, на что последний отказался. Далее, ФИО10 №1 получив от ФИО6 отказ выполнить его законные требования, взял последнего за руку, после чего вытащил ФИО6 из под кровати, после чего, Потерпевший №3 и ФИО10 №1 попытались завести ФИО6 руки за спину.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у находящегося в доме, расположенном справа относительно входа в ограду по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, из нежелания выполнить законные требования представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия Потерпевший №3, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО6 находясь в доме, расположенном справа относительно входа в ограду по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 является представителем власти – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, нанес последнему два удара кулаком в область головы, причинив тем самым Потерпевший №3 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №3.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №3 следующее телесное повреждение: ссадина на волосистой части головы справа в височной области – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Кроме этого, в неустановленное следствием время и месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО6 ФИО9 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6 и ФИО10 №5 направились к дому Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6 и ФИО10 №5, около 23 часов с целью хищения имущества Потерпевший №4 из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6 неустановленной отверткой оторвал деревянные штапики, крепящие стекло к раме окна, после чего вытащил стекло из рамы. Далее, ФИО6 и ФИО10 №5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, где ФИО6 и ФИО10 №5, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и тайно, похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-рубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» вместе с пультом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 колонки от музыкального центра «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО10 №5 покинули место происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Наряду с этим, в неустановленное следствием время и месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4, и с целью облегчения совершения данного преступления у ФИО6 также возник прямой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №4. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в это же время и в этом же месте ФИО6, умышленно, осознавая, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, путем обещаний поделиться с ним вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами с разжиганием в нем жажды наживы, стал склонять ФИО10 №5 к совершению тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №4. ФИО10 №5, в результате уговоров и обещаний ФИО6, будучи материально заинтересованным лицом и из ложно понимаемых интересов дружбы, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО6, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6 и ФИО10 №5 направились к дому Потерпевший №4, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6 и ФИО10 №5, около 23 часов с целью хищения имущества Потерпевший №4 из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6 неустановленной отверткой оторвал деревянные штапики, крепящие стекло к раме окна, после чего вытащил стекло из рамы. Далее, ФИО6 и ФИО10 №5, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, где ФИО6 и ФИО10 №5, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и тайно, похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-рубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» вместе с пультом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 колонки от музыкального центра «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершили преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, квалифицируемое по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме этого, в неустановленное следствием время и месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил несовершеннолетним ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО6 ФИО10 №5 и ФИО10 №4 ответили согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 направились к дому Потерпевший №5, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 около 01 часа, с целью хищения имущества Потерпевший №5, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6 при помощи молотка разбил окно и через образовавшееся отверстие открыл данное окно. После этого, ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 проникли через указанное окно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и тайно, похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- электропилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электропилу дисковая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- электро-рубанок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрические ножницы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-дрель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-шлифовальную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- игровую консоль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- джойстик «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- видеоигры на носителе «картридж» в количестве 11 штук, по 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- удочку в сборе, длиной 6 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- удочку в сборе «

<

данные изъяты>» длиной 4 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- мешок макаронных изделий массой 5 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 упаковки муки «

<

данные изъяты>» массой по 2 кг. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 кг. гречневой крупы в упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 кг. сахара в упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- провод-удлинитель длиной 30 метров, на конце которого находилась розетка, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 колонки от музыкального центра «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- армейский бинокль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кабельный шнур длиной 10 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 покинули место происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Наряду с этим, в неустановленное следствием время и месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, и с целью облегчения совершения данного преступления у ФИО6 также возник прямой преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4, в совершение преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил несовершеннолетним ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ним совершить кражу имущества из дома Потерпевший №5. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в это же время и в этом же месте ФИО6, умышленно, осознавая, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, путем обещаний поделиться с ними вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами с разжиганием в них жажды наживы, стал склонять ФИО10 №5 и ФИО10 №4 к совершению тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №5. ФИО10 №5 и ФИО10 №4, в результате уговоров и обещаний ФИО6, будучи материально заинтересованными лицами и из ложно понимаемых интересов дружбы, из корыстных побуждений согласились на предложение ФИО6, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

Далее, на неустановленном следствием транспорте ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 направились к дому Потерпевший №5, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 около 01 часа, с целью хищения имущества Потерпевший №5, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно перелезли через забор в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО6 при помощи молотка разбил окно и через образовавшееся отверстие открыл данное окно. После этого, ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 проникли через указанное окно в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и тайно, похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- электропилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электропилу дисковая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей

- электро-рубанок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрические ножницы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-дрель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электро-шлифовальную машину, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- игровую консоль «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- джойстик «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- видеоигры на носителе «картридж» в количестве 11 штук, по 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- удочку в сборе, длиной 6 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- удочку в сборе «

<

данные изъяты>» длиной 4 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- мешок макаронных изделий массой 5 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 упаковки муки «

<

данные изъяты>» массой по 2 кг. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 кг. гречневой крупы в упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 кг. сахара в упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- провод-удлинитель длиной 30 метров, на конце которого находилась розетка, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 колонки от музыкального центра «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- армейский бинокль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кабельный шнур длиной 10 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершили преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, квалифицируемое по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по эпизоду кражи мотоцикла Потерпевший №1 признал, по ч. 1 ст. 318 вину не признал, пояснив, что умышленно насилие в отношении Потерпевший №3 не применял, при оказании сопротивления случайно ударил его в область головы, по эпизодам кражи имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, по эпизодам вовлечения несовершеннолетних в совершение кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не признал, при этом показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты не помнит, утром с ФИО10 №5 приехали с 

<

адрес>. ФИО10 №5 сказал ему, что на участке рядом с АЗС находится мотоцикл и предложил ему совершить кражу мотоцикла, на что он согласился, они перелезли через забор, ФИО10 №5 открыл дверь ограды дома Потерпевший №1, они выгнали мотоцикл, после чего они с ФИО10 №5 на мотоцикле покатались, проехались до 

<

адрес> и приехали обратно. Утром поставили мотоцикл в ограде дома его сестры. В это же утро сотрудники полиции приехали к нему домой, спрашивали на счет мотоцикла. Они с ФИО10 №5 стали обсуждать, что делать с мотоциклом, он позвонил своему знакомому ФИО10 №6, у которого имеется гараж. Они встретились, он ФИО10 №6 о краже мотоцикла ничего не рассказал, сказал, что мотоцикл принадлежит его знакомому, попросил мотоцикл поставить у него в гараже. ФИО10 №6 ему сказал, что этот мотоцикл принадлежит Потерпевший №1, предложил вернуть ему его мотоцикл. Они договорились, что мотоцикл они оставят на свалке недалеко от АЗС, что они и сделали. Поскольку кражу мотоцикла предложил ему совершить ФИО10 №5, он вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 150 УК РФ не признает. 

По ч. 1 ст. 318 УК РФ вину не признал, пояснил, что он не умышленно, в ходе оказания сопротивления при его задержании, случайно нанес удары по голове Потерпевший №3. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. после обеда он находился дома у своей сестры ФИО10 №2, которая проживает в 

<

адрес>. Он поднялся на второй этаж ее дома, племянник ему сказал, что он увидел в окно полицейских. Он увидел в окно одного полицейского, который перелазил через забор. Он сказал сестре, чтобы она не сообщала им, что он находится в ее доме. Он спрятался под кроватью в спальной комнате, расположенной на втором этаже дома сестры. Услышал, что полицейские вошли в дом и вышли. Он подошел к ФИО10 №2 и спросил, что им нужно. В это время полицейские стали стучаться в двери дома снова. Он снова ушел и спрятался под кроватью. Его обнаружили, он сказал, что без адвоката он никуда не поедет. Он понял, что его все равно из-под кровати вытащат, поэтому он вылез из-под кровати самостоятельно. Полицейский позвал второго. Он спросил у них, что им нужно, но они ничего ему не объяснили. Он стал сопротивляться, полицейские ударили его в живот. Потерпевший №3 начал его душить, он упал на пол, сотрудник ФИО10 №1 вырвал из его рук ключи, которые он держал в руке и бросил ключи в сторону. Он оказывал сопротивление сотрудникам полиции и возможно в этот момент он нанес удар одному из полицейских. Умышленно насилие в отношении сотрудников полиции он не применял. После ему связали руки, усадили в автомашину. Сотрудники были в полицейской форме. В машине он видел, что полицейский держался за свою голову, крови он не видел. 

Вину в предъявленном обвинении по эпизоду совершения им кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не признает, кражу у Потерпевший №4 совместно с ФИО10 №5 он не совершал, совместно с ФИО10 №4, ФИО10 №5 кражи имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5 не совершал, соответственно не признает вину в вовлечении несовершеннолетних в совершении кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, считает, что ФИО10 №5 и ФИО10 №4 его оговаривают.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей сестры ФИО10 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 №2 находилась дома, так же дома была свекровь ФИО10 №2 – ФИО10 №7 и 3-е малолетних детей ФИО10 №2. Примерно в 11 часов в окно дома он увидел, как по ограде дома идет человек, одетый в форму сотрудника полиции. Увидев полицейского, он решил где-нибудь спрятаться в доме, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда краж, и не хотел, чтобы полицейский его видел, после чего залез под кровать, расположенную в одной из комнат на втором этаже дома его сестры ФИО10 №2 и притаился. Перед тем, как залезть под кровать, он в своей правой руке зажал ключи от своей автомашины и брелок к ней, так как у него не было карманов на одежде, данные ключи на протяжении всего дня он носил в руках. В какой то момент он услышал приближающиеся к нему шаги и разговор ФИО10 №7 с двумя мужчинами. Затем он увидел, как к кровати, под которой он находился, подходит человек, при этом он видел только мужскую обувь – туфли. Подойдя к кровати, человек посветил фонариком и увидел, что он находится под кроватью. Увидев его, человек сказал ему, что он является сотрудником полиции и попросил его вылезти из -под кровати. Он ответил полицейскому, что не хочет вылезать из -под кровати, сказал полицейскому, чтобы он пригласил адвоката. После этого он подумал о том, что его все равно достанут из-под кровати и решил вылезти сам. Когда он вылез из-под кровати, он увидел двоих сотрудников полиции азиатской внешности, которые были в форменной одежде сотрудников полиции. Данные сотрудники вдвоем попытались заломить ему руки за спину, однако он начал оказывать им сопротивление, так как не хотел, чтобы его увезли в отделение полиции, между ними произошла борьба, то есть он вырывался из захватов полицейских, не давая им возможности схватить его за руки, все это происходило стоя. В какой-то момент, полицейским удалось схватить его за руки и повалить на пол. Лежа на полу, между ними так же происходила борьба, он всячески сопротивлялся полицейским, брыкался, то есть не давал им возможности заломить ему за спину руки. Когда полицейским удавалось заломить ему за спину руки, он сразу же вырывался из захвата, при этом размахивал своими руками в разные стороны. Затем полицейским удалось заломить ему за спину обе руки, после чего они ремнем связали ему руки и вывели из дома. Вся борьба происходила примерно 5 или 10 минут. Он хорошо понимал, что оказывает противодействие законным требованиям сотрудников полиции, кроме того он так же понимал, что, оказывая сопротивление полицейским, и размахивая своими руками из стороны в сторону, он может нанести одному или сразу двум сотрудникам полиции удар рукой. Все происходящее, помимо его и полицейских видела ФИО10 №7 и его сестра ФИО10 №2, которые так же находились в комнате в непосредственной близости. Когда ФИО6 вывели из дома, его посадили в автомашину и увезли в отделение полиции. Когда они ехали в автомашине, он увидел, что один из сотрудников полиции, с которым у него происходила борьба, держится за голову. В настоящее время он понимает, что совершил преступление в отношении представителя власти. В содеянном раскаивается – т.2 л.д.12-13.

Кроме того, из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования сотрудников полиции и начал оказывать им сопротивление. Когда он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, он хорошо понимал, что размахивая руками, он может нанести удар одному из сотрудников полиции, тем самым применив насилие в отношении представителя власти. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается - т. 2 л.д.21-22.

Также из оглашенных показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО10 №5 и ФИО10 №4 он знает, ФИО10 №5 –его двоюродный брат, ФИО11 – его сосед. Ему было известно, что ФИО10 №5 и ФИО10 №4 на май месяц 2016 г. были несовершеннолетними - т. 2 л.д. 25-28

Подсудимый ФИО6 правильность оглашенных показаний подтвердил, при этом пояснив, что признательные показания по ч. 1 ст. 318 УК РФ давал, соглашаясь на особый порядок по уголовному делу, давал их добровольно, также он знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО10 №5 и ФИО10 №4. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дежурный ОМВД по Заиграевскому району сообщил, что в отдел полиции п. Онохой поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес> скрывается ФИО6, который находился в оперативном розыске в связи с совершением преступлений. Они вместе с ФИО10 №1 на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> по указанному адресу. Когда они подъехали к дому 

<

адрес>, из дома вышла женщина, они ей представились, показали служебные удостоверения, спросили про ФИО6. ФИО12, хозяйка дома, фамилии которой он не помнит, ответила, что ФИО6 нет в доме, и сама предложила осмотреть дом. С ее разрешения они начали осматривать дом. На втором этаже дома под кроватью ФИО10 №1 обнаружил ФИО6, который лежал на спине. Они долго уговаривали ФИО6 добровольно вылезти из-под кровати, но получили отказ в грубой форме. ФИО10 №1 за руку вытащил ФИО6. ФИО6 говорил, что не поедет с ними, вырывался, нецензурно выражался, постоянно орал, дважды вырвал свою правую руку из его рук, ударил его по голове два раза, один за другим в одну и ту же область головы. От ударов он почувствовал физическую боль. При этом действия ФИО6 были целенаправленными, поскольку он удары он наносил с силой, глядя ему в глаза. В руках у ФИО6 были ключи от автомобиля. Наручников у них с собой не было, т.к. они оставили их в машине. Ремнем перевязали ФИО6, затем повели его в отдел полиции. Он (Потерпевший №3) в тот же день прошел медицинское освидетельствование на предмет телесных повреждений, состояние опьянения. Анализ показал отсутствие в его крови алкоголя, в области головы было зафиксировано наличие ссадин. ФИО6 он знает с ДД.ММ.ГГГГ г. по работе, неприязненных отношений между ними нет, претензий, исковых требований к подсудимому не имеет. Просит наказать ФИО6 по всей строгости закона.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они вместе с женой приехали на свой дачный участок 

<

адрес>. Дверь дома была закрыта на задвижку, но ставни и окно были выломаны, стекло выставлено. Далее они обнаружили, что из дома были похищены две колонки от музыкального центра «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., телевизионная приставка «

<

данные изъяты>» с пультом управления стоимостью 

<

данные изъяты> руб., пневматическая винтовка стоимостью 

<

данные изъяты> руб., угловая шлифовальная машинка «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрорубанок «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты> руб., который для него является значительным, поскольку заработная плата у него составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении имеются несовершеннолетние дети. Колонки от музыкального центра ему возвратили в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> рублей возместил ФИО10 №4. До обнаружения кражи, в последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ все вещи были на месте. Исковых требований к подсудимому у него не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что в собственности имеет дом в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с супругой ФИО1 и внуком приехал на дачу и он в ограде заметил, что что-то не так. Ворота были закрыты, но было разбито стекло на окне. В доме двери шкафа все были открыты, вещи были разбросаны по дому, на кухне створки шкафов открыты, в доме был беспорядок. Он вызвал полицию. Из дома были похищены электропила «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электропила дисковая стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрорубанок стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрические ножницы стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электродрель стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрошлифовальная машина стоимостью 

<

данные изъяты> руб., игровая консоль стоимостью 

<

данные изъяты> руб., джойстик стоимостью 

<

данные изъяты> руб., видеоигры на картридже 11 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., удочки в сборе длиной 6 и 4 м. на сумму 

<

данные изъяты> руб., мешок макаронных изделий 5 кг. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 4 упаковки муки «

<

данные изъяты>» стоимостью на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., 2 кг. гречневой крупы стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 2 кг. сахара стоимостью 

<

данные изъяты> руб., провод-удлинитель стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 2 колонки от музыкального центра на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., армейский бинокль стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кабельный шнур на сумму 

<

данные изъяты> руб. Общий ущерб от совершения кражи составил 

<

данные изъяты> руб. Ущерб для него является значительным, поскольку он получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб., жена пенсионерка, также получает пенсию в размере примерно 

<

данные изъяты> руб. В ходе предварительного следствия ему вернули электроножницы стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ФИО10 №4 возместил ему в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб. Гражданский иск он заявлять не желает, вопрос о мере наказания в отношении ФИО6 оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они всей семьей приехали на дачу, на выходные. Дачный дом состоит из одной комнаты, посередине находится печь, вечером с детьми легли спать. В доме было жарко и он на ночь оставил открытым окно, которое выходит в огород. Ночью ничего не слышали. Утром его жена проснулась и обнаружила, что по огороду были разбросаны вещи, одежда, которая находилась в бане, в пакете, лежала около окна. Еще она обнаружила, что входная дверь веранды открыта, но он ее на ночь запирал. Потом они обнаружили, что из дома похищены - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, в чехле общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., планшет «

<

данные изъяты>» с сим-картой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., наушники стоимостью 

<

данные изъяты> руб., рюкзак стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты> руб., телевизионная приставка «

<

данные изъяты>», вместе с пультом от нее стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Итого ущерб от кражи 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку у него на иждивении 3 малолетних детей, работает в семье только он, его заработок примерно 

<

данные изъяты> руб., жена не работает. В ходе предварительного следствия ему была возвращена телевизионная приставка с пультом стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Он заявляет иск к ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., 

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Заиграевскому району. Летом ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, в дневное время поступило сообщение от дежурного о том, что ФИО6, находящийся в розыске, скрывается по адресу: 

<

адрес>. Они вместе с оперуполномоченным Потерпевший №3 выехали на адрес. Они были одеты в форменное обмундирование, при себе у них были служебные удостоверения. На их стуки в двери ограды дома вышла женщина –хозяйка дома. Они предъявили ей удостоверения, объяснили цель приезда. Она пояснила, что никакого не скрывает, сама предложила осмотреть дом. На втором этаже дома под кроватью они нашли ФИО6. Они предложили ему вылезти, он отказался. Он сделал ему предупреждение, что будет применять силу, затем вытащил его. ФИО6 при его задержании оказывал сопротивление, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, при этом он ударил Потерпевший №3 ключом по голове, какой рукой он не помнит, сколько ударов он ему нанес, не помнит. ФИО6 активно сопротивлялся, он удерживал его за руку, удары он Потерпевший №3 наносил не случайно, его действия были умышленными. Затем они отвезли ФИО6 в отдел полиции, доложили руководству. Применяли ли они при задержании наручники, он не помнит. В доме в тот момент находились хозяйка дома и еще одна женщина. Видели ли они сам момент задержания ФИО6, он не знает. Ранее ФИО6 он знал, поскольку ФИО6 попадал в поле зрения правоохранительных органов в связи с привлечением его к уголовной ответственности за кражу.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные им в ходе предварительного расследования ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из его показаний следует, что ФИО10 №1 постучался в калитку дома, дверь открыла женщина, которая представилась ему хозяйкой данного дома ФИО10 №7. ФИО10 №1 представился, предъявил ей служебное удостоверение и пояснил ей цель своего визита, на что ФИО10 №7 ответила ему, что она знает ФИО6, но его в ее доме нет, при этом она разрешила ФИО10 №1 осмотреть надворные постройки и сам дом. Они совместно с Потерпевший №3 осмотрели дом, в котором проживает ФИО10 №7, после чего она сказала, что они могут осмотреть так же второй дом, который так же находился в ограде ее дома, ФИО10 №7 пояснила, что в данном доме проживает ее сын совместно со своей женой и малолетними детьми. После этого он, Потерпевший №3 и ФИО10 №7 направились к указанному дому. Подойдя ко второму дому ФИО10 №7 попыталась открыть входную дверь, но она оказалась заперта, ФИО10 №7 постучала в дверь, спустя некоторое время дверь открыла невестка ФИО10 №7 – ФИО10 №2 Потерпевший №3 представился ФИО10 №2 и предъявил ей служебное удостоверение, так же разъяснил ей цель их визита. Зайдя в указанный дом, он совместно с ФИО10 №7 и ФИО10 №2 поднялись на второй этаж, а Потерпевший №3 остался на первом этаже у входа в дом. Зайдя на второй этаж, он прошел в спальню, которая расположена слева от входа на второй этаж. Осмотрев данную комнату, он не обнаружил в ней ФИО6. В данной комнате также расположена еще одна комната, в которой имеется только кровать. Он прошел в указанную комнату и посветил фонариком под кровать. Под данной кроватью он увидел мужчину, который там прятался. Он сказал мужчине, что он сотрудник полиции и ему необходимо вылезти из- под кровати, после чего он позвал Потерпевший №3 на второй этаж. Мужчина отказывался вылезать из - под кровати, говорил: «Я не вылезу, я с вами никуда не поеду!», по голосу он узнал ФИО6, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и он с ним неоднократно встречался. После этого они с Потерпевший №3 пояснили ФИО6, что он находится в розыске и ему необходимо проехать с ними в отделение полиции п. Онохой для допроса, при этом они так же пояснили ФИО6, что если он откажется выполнить их требования, и добровольно проехать в отделение полиции, то к нему будет применена физическая сила. На предложения Потерпевший №3 и его, ФИО6 ответил, что он не собирается вылезать из - под кровати. Услышав от ФИО6 отказ выполнить их требования, он наклонился перед кроватью и взял ФИО6 за руку, после чего вытащил ФИО6 из - под кровати. Когда он вытащил ФИО6 из -под кровати, ФИО6 встал на ноги, при этом он так же держал ФИО6 за правую руку. Затем он снова предложил ФИО6 проехать с ними в отделение полиции, на что ФИО6 начал вести себя неадекватно, кричал: «Я никуда не поеду!». В это время Потерпевший №3 подошел к ФИО6 и взял его за левую руку, после чего он и Потерпевший №3 попытались завести ФИО6 руки за спину. В этот момент ФИО6 начал вырываться из их рук, всячески брыкался, размахивал руками и ногами. После этого они с Потерпевший №3 повалили ФИО6 на пол, на спину, попытались перевернуть его на живот, чтобы завести руки ФИО6 ему за спину, однако ФИО6 так же всячески сопротивлялся, дергался и крутился, в какой то момент ФИО6 вырвал свою руку из захвата Потерпевший №3 и нанес удар Потерпевший №3 в область головы, после чего Потерпевший №3 зафиксировал руку ФИО6, которой он нанес ему удар. Зафиксировав обе руки ФИО6, они с Потерпевший №3 увидели, что в одной из рук ФИО6 находится связка ключей, после этого они связали руки ФИО6 ремнем, поскольку наручников у них не оказалось при себе. После этого они вывели ФИО6 из дома и направились на служебном автомобиле в отделение полиции п. Онохой. Все происходило очень быстро, также все происходящее должна была видеть ФИО10 №2, так как она находилась с ними в одной комнате. ФИО6 хорошо знал, что они с Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, поскольку в тот день на них была надета форменная одежда сотрудников полиции – т. 1 л.д.142-143.

Оглашенные показания ФИО10 №1 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия объяснил давностью событий.

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> с мужем, свекровью и детьми. ФИО6 приходится ей родным братом, он живет с родителями в 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты она не помнит, к ней домой приехал ее брат ФИО6, который у нее переночевал. Он был на иномарке черного цвета, которую он поставил в ограде их дома. На следующий день, когда она находилась дома с ребенком, братом ФИО6, постучались в двери, она открыла, вошли сотрудники полиции и сказали, что имеется информация, что в доме скрывается опасный преступник, при этом не назвали его фамилию и имя. Она впустила их в дом, при этом предупредила, что хозяйкой дома она не является. Вышла ФИО10 №7 и разрешила им войти в дом. Сотрудники полиции поднялись на второй этаж дома. Затем она услышала крики брата, она поднялась на второй этаж и в спальне увидела брата, рядом с ним находились сотрудники полиции, скрутили ему руки. Брат ей сказал, чтобы она взяла телефон и позвонила инспектору ФИО2. Она вышла из комнаты, позвонила инспектору УИИ ФИО2. Борьбы в это время не было, ФИО6 не вырывался. Когда она вошла в комнату, ФИО6 перевязали руки ремнем, он лежал на полу лицом вниз. Повреждений, крови на сотрудниках полиции она не видела. Борьбу между ФИО6 и сотрудниками она не видела, звуков борьбы не слышала.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, данные ею в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в ее показаниях.

Из ее показаний следует, что когда она зашла в комнату, где находился ее брат ФИО6 и сотрудники полиции, она увидела, как полицейские заломили брату за спину руки, ФИО6 в свою очередь оказывал сотрудникам полиции сопротивление, пытался вырваться из их рук, при этом они втроем находились в стоячем положении. В этот момент ФИО6 крикнул, чтобы она позвонила его адвокату. Она снова зашла в комнату, где находилась ФИО10 №7, передала ей своего грудного ребенка, который был у нее на руках, и направилась в ограду своего дома, где стояла автомашина ее брата, чтобы взять оттуда документы ФИО6, в которых был записан телефон адвоката. Взяв из машины документы, она зашла в дом, поднялась на второй этаж, где увидела, что ее брат ФИО6 лежит на полу, на животе лицом вниз, один сотрудник полиции держит брата, а второй полицейский связывает за спиной ремнем руки ФИО6. После этого сотрудники полиции подняли брата с пола, вывели из дома, усадили в автомашину и увезли. 

Оглашенные показания ФИО10 №2 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия в части оказания ФИО6 сопротивления сотрудникам полиции объяснила давностью событий.

ФИО10 ФИО10 №3 в судебном заседании показал, что работает начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> выезжали сотрудники уголовного розыска для проверки анонимного сообщения о том, что в 

<

адрес> находится разыскиваемый ФИО6 Обстоятельств задержания ФИО6 сотрудниками полиции в связи с давностью событий не помнит.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из его показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> была совершена кража. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанный период времени возле данного участка стоял автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее неоднократно судимому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника ОП п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району ФИО3 был составлен рапорт, в связи с чем ФИО6 был объявлен в оперативный розыск, то есть официально ФИО6 в розыске не значился, но был ориентирован личный состав ОМВД РФ по Заиграевскому району о том, что ФИО6 возможно причастен к краже в 

<

адрес> Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в дежурную часть ОП п. Онохой ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, скрывается находящийся в оперативном розыске ФИО6. Получив данное сообщение, им было дано распоряжение оперативному дежурному ОП п. Онохой о том, чтобы он отправил оперуполномоченных Потерпевший №3 и ФИО10 №1 по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки данного анонимного сообщения. При проверке указанного сообщения, информация о том, что ФИО6 находится по адресу: 

<

адрес>, подтвердилась, после чего при задержании ФИО6, последний оказал сопротивление оперуполномоченным ФИО10 №1 и Потерпевший №3, а также применил в отношении Потерпевший №3 насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 №3 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 №4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 №4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из его показаний в качестве подозреваемого по факту хищения имущества Потерпевший №2 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, около 22 часов он находился около ограды его друга ФИО10 №5 этот момент к ним с ФИО10 №5 подошел брат ФИО10 №5 - ФИО6 ходе разговора ФИО6 предложил ему и ФИО10 №5 совершить кражу из какого-либо дома, расположенного в 

<

адрес>, похищенное продать и вырученные деньги поделить поровну. На предложение ФИО6 он и ФИО10 №5 согласились. После этого они втроем, то есть он, ФИО10 №5 и ФИО6, на автомашине ФИО6 направились в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут они остановились около одного из домов, расположенных в 

<

адрес>, в этот момент ФИО6 сказал им с ФИО10 №5 о том, что именно этот дом они будут обворовывать. Далее они все так же втроем вышли из машины. ФИО6 первый перелез через забор в ограду дома, после него перелезли они с ФИО10 №5. Затем, ФИО6 сказал им с ФИО10 №5 о том, что они с ним должны оставаться снаружи дома, и в случае опасности быть обнаруженными, они должны будут предупредить ФИО6. Далее, ФИО6 влез в открытое окно внутрь дома. Спустя примерно 15 минут, ФИО6 вылез через это же окно на улицу, при этом в его руках была сумка. Затем они все втроем вновь перелезли через забор и сели в машину к ФИО6 и направились на выезд из данного СНТ. По дороге ФИО6 им рассказал, что в доме находились люди, и ему удалось украсть из дома 2 сотовых телефона, планшет, фотоаппарат, телевизионную приставку и наушники, все это он сложил в украденную сумку.

По факту хищения имущества Потерпевший №5 ФИО10 №4 пояснял, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, примерно в 23 часа он находился дома у ФИО10 №5. В это время домой к ФИО10 №5 пришел его брат ФИО6, который предложил им совершить кражу из дома, расположенного в 

<

адрес>, на предложение ФИО6 он и ФИО10 №5 согласились. После этого они втроем, то есть он, ФИО10 №5 и ФИО6 на автомашине ФИО6 направились в 

<

адрес>. Приехав в указанное село, они остановились около ограды одного из домов, время было около 01 часа, ФИО6 им сказал, что они будут обворовывать именно этот дом. Далее они все втроем перелезли через забор внутрь ограды дома. После этого ФИО6 имеющимся при нем молотком разбил пластиковое окно и через образовавшееся отверстие открыл окно. Далее, они все втроем проникли внутрь дома. Внутри дома они стали светить фонариками и искать ценное имущество. Он нашел в доме какие -то электроинструменты, что именно он сейчас не помнит, которые они сложили в общую кучу перед окном, в которое они залезли, в которую так же складывали похищенные вещи ФИО10 №5 и ФИО6. Затем ФИО10 №5 вылез через окно, а он и ФИО6 начали подавать ему похищенные предметы. Так же они посмотрели ценное имущество в гараже и в бане, которые расположены в ограде данного дома, но ценных вещей там не было. Затем ФИО6 перелез через забор, а они с ФИО10 №5 начали подавать похищенное имущество через забор ФИО6, которое он сложил в машину. После этого они с ФИО10 №5 перелезли через забор, сели в машину ФИО6 и уехали с места – т. 1 л.д. 238-241.

Аналогичные показания ФИО10 №4 даны при допросе его в качестве обвиняемого на л.д.242-245 

ФИО10 №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что они совместно с ФИО10 №5 и ФИО6 совершили кражу имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №5, при этом кражи совершены по предложению ФИО6, который предложил им совершить кражу, похищенное продать, вырученные деньги от продажи похищенного поделить поровну. Поскольку ему нужны были деньги, он согласился на совершение краж имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №5. ФИО6 он знает, он приходится двоюродным братом его друга ФИО10 №5, о несовершеннолетнем возрасте его и ФИО10 №5, ФИО6 знал. Неприязненных отношений у него с ФИО6 нет, он ФИО6 не оговаривает. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 №5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10 №5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из его показаний при дополнительном допросе в качестве подозреваемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, около 02 часов, они вместе со своим двоюродным братом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходили мимо одного из домов, расположенных в 

<

адрес>.Так как в ту ночь ярко светила луна, они с ФИО6 увидели в ограде указанного дома мотоцикл. В этот момент ФИО6 предложил ему украсть данный мотоцикл, чтобы в дальнейшем его продать и получить за это деньги, которые можно будет разделить поровну. На предложение ФИО6 он согласился. Далее они с ФИО6 перелезли через забор данного участка. Он сразу открыл калитку изнутри, ФИО6 направился к мотоциклу. После этого ФИО6 выкатил мотоцикл на улицу и они уже вдвоем покатили его в сторону леса, чтобы спрятать его. На следующий день ФИО6 позвонил своему знакомому по имени ФИО10 №6 для того, чтобы поставить у него похищенный ими мотоцикл. На это ФИО10 №6 сказал ФИО6, что этот мотоцикл принадлежит его знакомому. ФИО6 ответил ФИО10 №6, что оставит данный мотоцикл на свалке 

<

адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату не помнит, около 22 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой пришел ее брат ФИО6, который предложил совершить кражу имущества из какого-либо дома, похищенное потом продать, а вырученные деньги поделить поровну. На его предложение он согласился. После этого они вдвоем на автомашине ФИО6 направились в сторону 

<

адрес>. Затем ФИО6 остановился около въезда в СНТ, возле сторожки. Они с ФИО6 вышли из машины и направились внутрь данного СНТ пешком. Проходя мимо одного из домов, номера он не знает, они с ФИО6 решили, что совершат кражу именно из этого дома, время было около 23 часов. Далее они с ФИО6 перелезли через забор данного дома в ограду. После этого ФИО6 имеющейся при нем отверткой оторвал штапики, крепящие стекло к раме окна и вытащили стекло. Далее они с ФИО6 проникли через данное окно внутрь дома и стали искать ценное имущество, светили внутри дома при помощи фонариков. В доме он нашел телевизионную приставку «

<

данные изъяты>», колонку от музыкального центра и портативную колонку. ФИО6 так же в доме нашел пневматическое ружье, болгарку, электрорубанок. Более они в доме ничего ценного не нашли. Далее они вылезли так же через окно с похищенным имуществом, которое перенесли в машину и уехали с места. Себе он только взял приставку и колонки.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату не помнит, около 22 часов он находился около ограды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он был вместе со своим другом ФИО10 №4 этот момент к ним с ФИО10 №4 подошел его двоюродный брат ФИО6 ходе разговора ФИО6 предложил ему и ФИО10 №4 совершить кражу из какого-либо дома, расположенного в 

<

адрес>, похищенное продать и вырученные деньги поделить поровну. На предложение ФИО6 он и ФИО10 №4 согласились. После этого они втроем, то есть он, ФИО10 №4 и ФИО6, на автомашине ФИО6 направились в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут они остановились около одного из домов, расположенных в 

<

адрес>, в этот момент ФИО6 сказал им с ФИО10 №4 о том, что именно этот дом они будут обворовывать. Далее они все также втроем вышли из машины. ФИО6 первый перелез через забор в ограду дома, после него перелезли они с ФИО10 №4. Затем, ФИО6 сказал им с ФИО10 №4 о том, что они с ним должны оставаться снаружи дома, и в случае опасности быть обнаруженными, должны будут предупредить ФИО6. Далее, ФИО6 влез в открытое окно внутрь дома. Спустя примерно 15 минут, ФИО6 вылез через это же окно на улицу, при этом в его руках была сумка. Затем они все втроем вновь перелезли через забор и сели в машину к ФИО6 и направились на выезд из данного СНТ. По дороге ФИО6 им рассказал, что в доме находились люди, и ему удалось украсть из дома 2 сотовых телефона, планшет, фотоаппарат, телевизионную приставку и наушники, все это он сложил в украденную сумку. 

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, примерно в 23 часа он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, так же у него дома находился его друг ФИО10 №4 это время к нему домой пришел его брат ФИО6, который предложил им совершить кражу из дома, расположенного в 

<

адрес>, на предложение ФИО6 он и ФИО10 №4 согласились. После этого они втроем, то есть он, ФИО10 №4 и ФИО6 на автомашине ФИО6 направились в 

<

адрес>. Приехав в указанное село, они остановились около ограды одного из домов, время было около 01 часа, ФИО6 им сказал, что они будут обворовывать именно этот дом. Далее они все втроем перелезли через забор внутрь ограды дома. После этого ФИО6 имеющимся при нем молотком разбил пластиковое окно и через образовавшееся отверстие открыл окно. Далее, они все втроем проникли внутрь дома. Внутри дома они стали светить фонариками и искать ценное имущество. Он нашел электрические ножницы, бензопилу, игровую приставку с джойстиком и электродрель. ФИО10 №4 и ФИО6 в доме нашли так же несколько электроинструментов и еще какие-то предметы. Затем он вылез через окно и ФИО10 №4 с ФИО6 начали подавать ему похищенные предметы. Так же они посмотрели ценное имущество в гараже и в бане, которые расположены в ограде данного дома, но ценных вещей там не было. Затем ФИО6 перелез через забор, а они с ФИО10 №4 начали подавать похищенное имущество через забор ФИО6, которое он сложил в машину. Далее они с ФИО10 №4 перелезли через забор сели в машину ФИО6 и уехали с места – т. 1 л.д. 250-253.

Аналогичные показания ФИО10 №5 даны при допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 254-256. 

ФИО10 №5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что они совместно с ФИО6 совершили кражу мотоцикла Потерпевший №1, кражу имущества у Потерпевший №4, также совершили совместно с ФИО10 №4 кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №5. Все кражи совершены по предложению ФИО6, который предлагал совершить кражи, продать похищенное, вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО6 является его двоюродным братом, они совместно с ним проживали в одном доме, о том, что он не достиг совершеннолетия, ФИО6 знал. Неприязни у него к ФИО6 нет, он его не оговаривает. 

ФИО10 ФИО10 №6 в судебном заседании показал, что он знаком с Потерпевший №1, ФИО6 В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО6 и спросил, нужен ли ему мотоцикл. До этого разговора с ФИО6, днем он видел Потерпевший №1, который ему сказал, что у него украли мотоцикл. Он сразу смекнул, что ФИО6 похитил мотоцикл у Потерпевший №1, поэтому он сказал, что он знает Потерпевший №1, попросил ФИО6 вернуть тому мотоцикл. Вечером он видел мотоцикл, который находился у ФИО6, это был мотоцикл красного цвета, по приметам похожий на мотоцикл Потерпевший №1. ФИО6 ему сказал, что он оставил мотоцикл в районе свалки. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 №6, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из его показаний следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он встретился со своим знакомым Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 ему рассказал о том, что накануне ночью у него из ограды похитили его мотоцикл «

<

данные изъяты>». После этого, в этот же день, только вечером ФИО10 №6 на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6, который спросил его о том, что знает ли он людей которым можно продать мотоцикл. ФИО10 №6 сразу понял, что ФИО6 похитил мотоцикл у Потерпевший №1 и назначил ему встречу с ним этим же вечером, попросил показать ему мотоцикл. Встретившись с ФИО6 в 

<

адрес>, ФИО10 №6 увидел, что мотоцикл, который ему показал ФИО6, принадлежит Потерпевший №1. ФИО10 №6 сказал ФИО6 о том, что он похитил мотоцикл у его знакомого и попросил его вернуть. ФИО6 сказал, что оставит мотоцикл в 

<

адрес>, на свалке. Об этом он также сообщил Потерпевший №1 – т. 1 л.д.166-167. 

ФИО10 ФИО10 №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

ФИО10 ФИО10 №7 в судебном заседании показала, что она ФИО10 №4 приходится матерью. ФИО10 №4 осужден Заиграевским районным судом за совершение краж. После того, как ей стало известно о совершении им краж, она разговаривала с сыном, который ей сказал, что кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №5 ими совместно с ФИО6, ФИО10 №5 совершены по предложению ФИО6, который предлагал совершить им кражи, продать похищенное, вырученные денежные средства поделить поровну. О несовершеннолетнем возрасте ФИО10 №4, на ее взгляд, ФИО6 знал, поскольку они жили по соседству, они общались, отношения между ними были хорошие. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы путем их оглашения показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 №7 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером поставил свой мотоцикл в ограде дома и зашел домой. Спать он лег около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как лечь спать, он выходил на улицу и видел мотоцикл на месте, во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел во двор дома и обнаружил, что мотоцикла во дворе нет. После этого он пошел по следам мотоцикла, на соседнем участке на их улице, возле ворот нашел пластмассовую деталь от мотоцикла. После этого он позвонил в полицию и сообщил об угоне. Мотоцикл заводился при помощи ключа, ключ находился при нем. Кто мог совершить угон, он не знает, никого не подозревает. Через несколько дней он нашел свой мотоцикл брошенным на свалке, возле 

<

адрес>, он был брошен там. О том, что он обнаружил свой мотоцикл брошенным на свалке, он сразу же сообщил сотрудникам полиции. В настоящее время мотоцикл у него дома – т.1 л.д.161.

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была одна. Во втором доме находилась ее невестка ФИО10 №2 со своими малолетними детьми. Примерно в 12 часов она увидела, как сотрудник полиции в форменной одежде перелез через забор ее участка со стороны улицы. Она подошла к калитке и увидела, как возле калитки стоит второй сотрудник полиции в форменной одежде. Второй сотрудник спросил у нее о том, где находится ФИО6. ФИО10 №7 ответила, что она не знает где находится ФИО6, после этого полицейские спросили у нее разрешения осмотреть ее дом и надворные постройки, она разрешила им все осмотреть. Затем они втроем, то есть она, и двое сотрудников полиции осмотрели дом, в котором проживает она, также осмотрели надворные постройки. После этого они направились в дом, в котором проживает ее сын и жена сына. Дверь в данный дом оказалась заперта, она постучалась, дверь открыла ФИО10 №2. Далее сотрудники полиции разъяснили цель их визита ФИО10 №2, после чего с ее разрешения полицейские и она вошли в данный дом. Один полицейский остался стоять внизу, она, ФИО10 №2 и второй полицейский направились на второй этаж. Когда они поднялись на второй этаж, полицейский зашел в комнату, расположенную слева от входа на втором этаже, а она и ФИО10 №2 зашли в комнату, которая расположена справа при входе на второй этаж. Спустя несколько минут, полицейский, который был на втором этаже, крикнул по имени другого полицейского, при этом сказал «Он здесь». После этого полицейский, который был внизу забежал на второй этаж и прошел в комнату, где был первый полицейский. Сразу же после этого она услышала, как ФИО6 кричит ФИО10 №2 чтобы она позвонила его адвокату. Услышав эти слова ФИО10 №2 зашла в комнату, где находились полицейские, при этом у нее на руках был грудной ребенок. ФИО10 №7 осталась стоять в комнате, которая находится справа, при этом она услышала, что в комнате, в которой находились полицейские происходит какая то борьба, возня. Затем ФИО10 №2 снова зашла в комнату к ФИО10 №7 и отдала ей ребенка, а сама снова вышла. В соседней комнате так же происходила борьба. Спустя примерно 5 минут ФИО10 №2 снова зашла к ней в комнату, при этом она пояснила, что сотрудники полиции увезли на машине ее брата ФИО6 – т. 1 л.д.136-140.

Кроме того, судом приняты в качестве доказательств вины подсудимого ФИО6 следующие материалы уголовного дела, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, а также по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение хищения имущества Потерпевший №1:

- рапорт дежурного ОП п. Онохой, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП п. Онохой, ОМВД России по Заиграевскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо проникло в ограду 

<

адрес>, откуда похитило мотоцикл «

<

данные изъяты>», красного цвета. Ущерб 

<

данные изъяты> тысяч рублей – т. 1 л.д.147; 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры в отношении не установленного лица которая в период времени с 11 часов до 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ с ограды дома похитила мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» стоимость мотоцикла составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб составил значительным – т. 1 л.д.148;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два следа обуви – т. 1 л.д.149-153;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» - т. 1 л.д.154-156;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>», в корпусе красного цвета – т. 1 л.д.157-158;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мотоцикл «

<

данные изъяты>» - т. 1 л.д. 159. 

- рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов ФИО6 зная о том, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу имущества из ограды дома Потерпевший №1, на предложение ФИО6 ФИО10 №5 ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор, тем самым ФИО6 вовлек несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение преступления – т. 2 л.д.69;

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2, а также по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение хищения имущества Потерпевший №2:

- рапорт дежурного ОП п. Онохой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо проникло через открытое окно и похитило фотоаппарат в корпусе бордового цвета «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, планшет «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета – т. 1 л.д.198;

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит помочь в розыске имущества похищенного с его дачного участка 

<

адрес> в период времени 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ Ущерб составил 

<

данные изъяты>. Является для него значительным – т. 1 л.д.199;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: дактокарта заявителя Потерпевший №2, ФИО5 – т. 1 л.д.201-204;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена приставка для цифрового телевидения «

<

данные изъяты>», телевизионный пульт «

<

данные изъяты>» - т. 1 л.д.205-207;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - приставки для цифрового телевидения «

<

данные изъяты>», телевизионного пульта «

<

данные изъяты>» - т. 1 л.д. 208.

- рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствие не установлена, около 22 часов ФИО6 зная о том, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, предложил им совершить кражу имущества из дома Потерпевший №2, на предложение ФИО6 ФИО10 №5 и ФИО10 №4 ответили согласием, вступив с ним в преступный сговор, тем самым ФИО6 вовлек несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4 в совершение тяжкого преступления – т. 2 л.д.66;

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4, а также по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение хищения имущества Потерпевший №4:

- рапорт дежурного ОП п. Онохой ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №4, проживающего в 

<

адрес>, о том, что в 

<

адрес>, путем выставления стекла в доме проникли и похитили 2 колонки от центра, приставку «

<

данные изъяты>» - т. 1 л.д.220;

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь лиц к ответственности, которые в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в его дачный 

<

адрес>, откуда похитили его электроинструменты. Ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным – т. 1 л.д.221;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: 1 след перчатки на 1 светлой дактилопленки, размером 115X46 мм., 1 след пальцев рук на 1 светлой дактилопленке размером 60X48 мм., 1 след обуви – т. 1 л.д.222-226;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена колонка серого цвета, изъятая в ходе обыска – т. 1 л.д.205-207;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – колонки серого цвета – т. 1 л.д. 208.

- рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствие не установлена, около 22 часов ФИО6 зная о том, что ФИО10 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу имущества из дома Потерпевший №4, на предложение ФИО6 ФИО10 №5 ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор, тем самым ФИО6 вовлек несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение тяжкого преступления – т. 2 л.д.67.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5, а также по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение хищения имущества Потерпевший №5:

- рапорт дежурного ОП п. Онохой, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов поступило телефонное сообщение от Потерпевший №5, о том, что неизвестные лица в период времени ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стеклопакета проникли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили электроинструменты - том №1 л.д.168;

- заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут проникли в его дачный дом по адресу: 

<

адрес> и похитили: 1) Электропила с цепью, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2) Электропила дисковая – 

<

данные изъяты> рублей, 3) Электрорубанок – 

<

данные изъяты> рублей, 4) Электроножницы – 

<

данные изъяты> рублей, 5) Электродрель – 

<

данные изъяты> рублей, 6) Элетрошлифовальная машина – 

<

данные изъяты> рублей, 7) Игровая консоль «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей, 8) Джойстик – 

<

данные изъяты> рублей, 9) Видеоигры – 11 штук, 

<

данные изъяты> рублей, 10) Удочки – 2 штуки, 

<

данные изъяты> рублей, 11) Макаронные изделия – 1 упаковка (5 кг.) – 

<

данные изъяты> рублей, 12) Мука упаковка по 2 кг. – 4 штуки – 

<

данные изъяты> рублей, 13) Крупа гречневая – 2 кг. – 

<

данные изъяты> рублей, 14) Сахар 2 кг. – 

<

данные изъяты> рублей. Общий счет ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей, который является для Потерпевший №5 значительным – т. 1 л.д.169;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 1) След подошвы обуви 250X95 мм., в 70 см., от двери в баню, сфотографирован методом масштабной съемки, 2) 1 след подошвы обуви 100X70 мм., 3) 1 след перчатки, на светлую дактопленку 77X48 мм. с внутренней поверхности около дома (место проникновения). 4) 1 след пальца руки с дверцы холодильника на светлой дактопленке 25X48 мм., 5) Дактокарта А4с отпечатками пальцев Потерпевший №5 и ФИО1, 6) Молоток, 7) Крышка металлическая- т.1 л.д.171-179;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты газовая плита в пластмассовом чемодане черного цвета, газовая плита в пластмассовом чемодане черного цвета, электрические ножницы, договоры купли-продажи в количестве 3-х штук – т.1 л.д.180-182;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д.185-186;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – молотка и крышки металлической – т.1 л.д. 187;

- рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствие не установлена, около 23 часов ФИО6 зная о том, что ФИО10 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу имущества из дома Потерпевший №5, на предложение ФИО6 ФИО10 №4 ответили согласием, вступив с ним в преступный сговор, тем самым ФИО6 вовлек несовершеннолетнего ФИО10 №4 в совершение тяжкого преступления – т.1 л.д.68.

По эпизоду применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Заиграевскому району Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по указанию оперативного дежурного выехал в составе следственно оперативной группы по анонимному сообщению. По прибытию на место в доме на втором этаже под кроватью ими был обнаружен ФИО6 На предложения ФИО10 №1 вылезти из под кровати ФИО6 отказался. После этого ФИО10 №1 взял ФИО6 за руки вытащил его. Встав на ноги, ФИО6 стал размахивать руками, пытаясь нанести удары ФИО10 №1 и Потерпевший №3. ФИО10 №1 взял ФИО6 за руку и попытался провести прием загиб руки за спину, однако ФИО6 стал вырывать руку. Потерпевший №3 схватил ФИО6 за вторую руку и повалил его на пол пытаясь завести руку за спину. В процессе борьбы ФИО6 нанес Потерпевший №3 несколько ударов ногами по телу и два удара неустановленным предметом зажатым в руке ФИО6 – т. 1 л.д.74;

- рапорт оперативного дежурного ОП п. Онохой ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ТП №2 обратился Потерпевший №3 с диагнозом: «ЗЧМТ, ушибы и ссадины теменной области справа» - т. 1 л.д.84;

- рапорт следователя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия из ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому район РБ Потерпевший №3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – т. 1 л.д.70;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом с прилегающей к нему территорией, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра открыта. Далее осмотр перемещается в ограду дома. Слева при входе в ограду расположен одноэтажный дом №1 облицованный металлопрофилем. Справа при входе в ограду расположен двухэтажный деревянный дом №2 размером 10х6 м. Далее осмотр перемещается в дом №2. При входе в дом расположена прихожая размером 2х2 м., справа при входе имеется вешалка для одежды, напротив входа расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж, слева при входе расположена кухня. Далее осмотр перемещается на второй этаж. При входе на второй этаж справа имеется комната размером 5х6 м. Слева при входе на второй этаж расположена комната №2, размером 5х4 м., в которой слева направо расположено: кровать, тумба с телевизором, кресло-кровать. Вход в данную комнату осуществляется через дверной проем, дверь отсутствует. В стене, в которой расположен дверной проем, ведущий в комнату №2, справа при входе имеется еще один проем ведущий в комнату №3. Комната №3 представляет собой прямоугольное помещение размером 4х2 м. Вдоль стены, расположенной справа при входе в данную комнату имеется деревянный шкаф, вдоль стены расположенной напротив входа в указанную комнату имеется кровать. Далее потерпевший Потерпевший №3 указывает на место, где ФИО6 применил в отношении него насилие – т.1 л.д.88-94;

- заключение эксперта №2619-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №3 обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина на волосистой части головы справа в височной области – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – т. 1 л.д.98-100.

Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6

Оценив поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия им происходящего, с учетом, того, что ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В совокупности исследовав показания свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, суд в основу обвинительного приговора считает необходимым положить показания указанных свидетелей, как данные ими в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в части противоречий приняв во внимание их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в части противоречий, свидетели полностью подтвердили оглашенные показания, противоречия объяснив давностью событий. 

Также в совокупности проанализировав показания ФИО6, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, за основу приговора принимает показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, правильность которых подтверждена подсудимым в судебном заседании. 

Показания потерпевшего Потерпевший №3 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №7, ФИО10 №3, не противоречат материалам уголовного дела. За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля ФИО10 №3, как данные им в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, не усмотрев существенных противоречий в его показаниях. Судом установлено, что Потерпевший №3, занимая должность ст. оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Заиграевскому району являлся представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, при этом ФИО6 применено в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Исходя из показаний потерпевшего свидетелей, установлено, что Потерпевший №3 был в форменном обмундировании сотрудника полиции, что свидетельствует о том, что ФИО6 было известно, что Потерпевший №3 является сотрудником полиции, представителем власти. Действия Потерпевший №3 на месте происшествия полностью соответствовали положениям Федерального закона «О полиции». Судом приняты во внимание доводы ФИО6 о том, что он не умышленно, случайно при оказании сопротивления при его задержании причинил телесные повреждения Потерпевший №3, однако, указанные доводы подсудимого полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который исключил возможность случайного нанесения ударов ему по голове ФИО6 в ходе сопротивления его действиям, при этом пояснил, что ФИО6 целенаправленно ударил его два раза кулаком руки в область его головы, при этом он находился к нему лицом и видел, куда наносит удары. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, более того, его показания согласуются в этой части с показаниями свидетеля ФИО10 №1, который был непосредственным очевидцем произошедшего и пояснил суду, что ФИО6 целенаправленно были нанесены удары по голове Потерпевший №3. При таких обстоятельствах, суд к показаниям подсудимого ФИО6 о не умышленном причинении им телесных повреждений в область головы Потерпевший №3 относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении кражи мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с ФИО10 №5 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и оглашенными показаниями ФИО10 №5, подтвержденными последним в судебном заседании. Признательные показания ФИО6 о совершении им краж совместно с ФИО10 №5 согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с показаниями свидетеля ФИО10 №6, не противоречат материалам уголовного дела. Суд в совокупности проанализировав показания свидетеля ФИО10 №6, в основу приговора считает необходимым положить его показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в суде, в части противоречий приняв во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия, как полностью подтвержденные им в судебном заседании, причину противоречий объяснившим давностью событий. Доводы подсудимого ФИО6 о совершении им кражи по предложению ФИО10 №5 полностью опровергнуты показаниями ФИО10 №5 о совершении ими кражи мотоцикла по предложению ФИО6. Оснований не доверять показаниям ФИО10 №5 у суда нет, показания ФИО6 о совершении им кражи мотоцикла по предложению ФИО10 №5 суд оценивает как данные с целью избежания уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ. Учитывая факт совершения кражи мотоцикла из ограды дома Потерпевший №1, суд находит обоснованным квалификацию преступления с квалифицирующим признаком – с незаконным проникновением в иное хранилище. Исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение. Исходя из показаний ФИО6, ФИО10 №5, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО6 не признал вину в совершении краж имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5 группой лиц по предварительному сговору, однако, суд исходя из оглашенных показаний ФИО10 №4, ФИО10 №5, подтвержденных ими в судебном заседании, исходя из того, что их показания последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, не противоречат показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, материалам уголовного дела, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении кражи имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 №4 и ФИО10 №5.

Судом не установлено оснований у ФИО10 №5, ФИО10 №4 оговаривать подсудимого ФИО6, поэтому их показания суд считает необходимым принять во внимание при постановлении обвинительного приговора. При этом к показаниям подсудимого ФИО6 о его невиновности в совершении краж имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5, об оговоре его ФИО10 №5, ФИО10 №4, суд относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности. 

Значительность причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №5, подтверждается их суммой, а также материальным положением потерпевших. ФИО6, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 действовали совместно и согласованно, при этом умысел на совершение преступления у них возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанные преступления совершены ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 №5 и ФИО10 №4. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по каждому указанному эпизоду – с незаконным проникновением в жилище. 

Вина подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший №4 совместно с ФИО10 №5 подтверждается показаниями потерпевшего о совершении кражи его имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб., оглашенными показаниями ФИО10 №5, подтвержденными ФИО10 №5 в полном объеме, которые согласуются с материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям ФИО10 №5 о совершении им кражи имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 у суда нет. Исходя из размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшего Потерпевший №4, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину». Учитывая, что ФИО6, ФИО10 №5 действовали совместно и согласованно, при этом умысел на совершение преступления по предварительному сговору у них возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления, суд находит обоснованно вмененным квалифицирующие признаки – «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище». 

Факты вовлечения ФИО6 несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение преступления средней тяжести - кражи мотоцикла Потерпевший №1, вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение тяжкого преступления - кражи имущества Потерпевший №4, вовлечения несовершеннолетних ФИО10 №4, ФИО10 №5 в совершение тяжких преступлений - кражи имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом суд за основу обвинительного приговора в этой части принимает оглашенные показания ФИО10 №5 о совершении им кражи имущества совместно с ФИО6 у Потерпевший №1, Потерпевший №4, совместно с ФИО10 №4, ФИО6 у Потерпевший №2, Потерпевший №5 по предложению ФИО6. Указанные показания ФИО10 №5 подтвердил в полном объеме, в суде пояснил о том, что все кражи им были совершены по предложению ФИО6, который предложил совершить кражи, продать похищенное, вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО10 №4 также подтвердил оглашенные показания, пояснил в суде, что кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №5 ими совершены по предложению ФИО6, который предложил совершить кражи, продать похищенное, вырученные денежные средства поделить поровну, ему нужны были деньги, поэтому он соглашался с предложениями ФИО6 о совершении краж. Эти показания ФИО10 №4, ФИО10 №5 согласуются между собой, не противоречат показаниям свидетеля ФИО10 №7, материалам уголовного дела. Из оглашенных показаний ФИО6, подтвержденных им, из его пояснений в суде следует, что он знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО10 №5 и ФИО10 №4. Сам ФИО6 является лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Судом не установлено оснований для оговора ФИО10 №5, ФИО10 №4 ФИО6. При таких обстоятельствах, суд к показаниям ФИО6 о 

его непричастности к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 150 УК РФ, трем эпизодам ч. 4 ст. 150 УК РФ относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности. 

В обвинении, при описании преступных действий ФИО6 в совершении кражи имущества Потерпевший №4 указано о возникновении умысла у ФИО6 на совершение кражи имущества Потерпевший №4, его предложении несовершеннолетним ФИО10 №5 и ФИО10 №4 о совершении кражи имущества Потерпевший №4, однако, судом установлено совершение кражи имущества Потерпевший №4 ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 №5 по предложению ФИО6. В связи с изложенным, суд вносит соответствующие изменения при описании преступных действий ФИО6 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4, исключив указание о вступлении ФИО10 №4 в преступный сговор на совершение кражи имущества ФИО13. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение кражи имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду вовлечения несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4 в совершение кражи имущества Потерпевший №2 по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение кражи имущества Потерпевший №4 по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду вовлечения несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4 в совершение кражи имущества Потерпевший №5 по ч. 4 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений – признание вины по эпизоду хищения мотоцикла у Потерпевший №1, подтверждение причастности в угоне мотоцикла Потерпевший №1, признание вины в ходе предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признание факта о его осведомленности о несовершеннолетии ФИО10 №5, ФИО10 №4 в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, страдающего хроническим левосторонним отитом с рецидивирующим течением, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в целях его исправления назначить наказание по каждому эпизоду преступления - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ.

В течение испытательного срока ФИО6 совершены средней тяжести и тяжкие преступления. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные меры наказания по приговорам от 02.12.2015 г., 28.03.2016 г., 14.06.2016 г. подлежат отмене. Однако, постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15.12.2016 г. условные меры наказания по приговорам от 02.12.2015 г., 28.03.2016 г., 14.06.2016 г. отменены. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.04.2017 г. наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору суда от 02.12.2015 г. заменены на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ), ФИО6 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию-поселение. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.07.2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Заиграевского районного суда РБ от 02.12.2015 г., от 28.03.2016 г. и от 14.06.2016 г., окончательное наказание ФИО6 назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединив к нему частично неотбытые части наказаний по приговорам от 02.12.2015 г., 28.03.2016 г., 14.06.2016 г. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО6 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. в ходе предварительного следствия в размере 7 350 руб., в ходе судебного следствия в размере 23520 руб., итого в сумме 30 870 руб. подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение кражи имущества Потерпевший №1) - в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4 в совершение кражи имущества Потерпевший №2) – в виде 5 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №3) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО10 №5 в совершение кражи имущества Потерпевший №4) – в виде 5 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетних ФИО10 №5 и ФИО10 №4 в совершение кражи имущества Потерпевший №5) - в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 02.12.2015 г., 28.03.2016 г., 14.06.2016 г, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО6 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 30 870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО6, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадмацыренова Н.С.