Дело № год

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк – Тащиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манукян Сильвард Торгомовны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Манукян С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ФИО2 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанк России заключили кредитный договор № от 10.10.2013г. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 115 000,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

ФИО2 умер 10.12.2015г. Согласно ответа нотариуса Лунинского района Пензенской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 заведено у нотариуса ФИО5

По информации банка, наследником умершего ФИО2 является его супруга МанукянСильвардТоргомовна, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, МО Першинское (сельское поселение), СНТ «Василек», уч.131.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Согласно предоставленного расчета, задолженность по кредитному договору №745987 от 10.10.2013г. по состоянию на 30.01.2019г. составила 125 662 рубля 88 копеек, а именно: просроченный основной долг 73 656,08 рублей; просроченные проценты 52 006,80 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было. 

Просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО2 – Манукян С.Т. просроченную задолженность по кредитному договору №745987 от 10.10.2013г. в размере 125 662 рубля 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 713 рублей 26 копеек. Расторгнуть кредитный договор №745987 от 10.10.2013г., заключенный с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Тащилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик Манукян С.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно рапорта УУП МО МВД России «Лунинский»ФИО7: Манукян С.Т. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживает в течении длительного времени. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание он не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №745987, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей, под 22,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 54 месяца.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из вышеуказанного договора следует, что у сторон возникли взаимные обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона. 

С условиями кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Также заемщику был предоставлен график платежей, с которым он был тоже ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

ФИО2 воспользовался кредитом, однако своих обязательств по его возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовались задолженности по кредитному договору в размере 125 662,88 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.12.2015г. в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №5640, место государственной регистрации Люблинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно сообщения нотариуса Лунинского района Пензенской области ФИО5 было заведено наследственное дело №32/2016 20.04.2016г. умершего ФИО2,10.12.2015г.

20.04.2016г. Манукян С.Т. обратилась с заявлением к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО5 о принятии наследства после смерти ее мужа ФИО2, умершего 10.12.2015г., которое заключается в земельном участке, находящимся по адресу: 

<

адрес>, МО Першинское (сельское поселение), СНТ «Василек», уч.131. В качестве наследников также указаны ФИО8 – сын, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,ФИО9 – сын, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 – сын, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией, ФИО2 постоянно по день смерти 10.12.2015г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним постоянно зарегистрированы: Манукян С.Т., ФИО8, ФИО9

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 23.01.1970г. заключил брак с ФИО10, место регистрации: Аревикский сельский совет Ахурянского района. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11.

20.04.2016г. в адрес нотариуса Лунинского района Пензенской области поступили заявления от ФИО9, ФИО8 об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу Манукян С.Т. 

Из договора купли-продажи от 25.10.2013г. следует, что ФИО2 был приобретен земельный участок за 100 000 рублей, что также подтверждается передаточным актом и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 10.12.2015г. составляет 119 063,85 рублей.

ФИО9 – сын умершего, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок не обращался. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.06.2016г., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего 10.12.2015г. является его жена Манукян Сильвард Торгомовна. Наследство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела наследником, принявшим имущество умершего ФИО2 является только его жена Манукян С.Т.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно в пределах стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, который является наследственным имуществом после смерти ФИО2, по состоянию на 10.12.2015г. составляет 119 063,85 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манукян С.Т. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Манукян С.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 119 063,85 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, установленного выпиской о кадастровой стоимости. 

Сведений о том, что ответчиком после смерти ФИО2 было принято какое-либо иное имущество не имеется. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у Манукян С.Т. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 умер, условия кредитного договора не выполняются, то кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 581,28 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манукян Сильвард Торгомовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Манукян Сильвард Торгомовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. задолженность по кредитному договору №745987 от 10 октября 2013 года в размере 119063,85 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор №745987 от 10 октября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанк Россиии и ФИО2, с 30.01.2019. 

Взыскать с Манукян Сильвард Торгомовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9581,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: