ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление ФИО1 к Администрации городского округа Самара «о подтверждении законности выданного документа»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара «о подтверждении законности выданного документа».

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес ответчика - Администрации г.о.Самара: 

<

...>, что территориально относится Ленинскому району г.Самары

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, исковые заявления оформляются в соответствии со ст.131,132 ГПК РФ

К заявлению прилагаются:… документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (либо документы, подтверждающие основания освобождения от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.333.36 НК РФ), не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым вернуть заявление ФИО1 к Администрации городского округа Самара «о подтверждении законности выданного документа».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 131, 132, 134, 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть заявление ФИО1 к Администрации городского округа Самара о подтверждении законности выданного документа.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд по месту нахождения ответчика с требованиями, оформленными в соответствии с ГПК РФ в Ленинский районный суд г.Самары (443041 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья С.К.Сизова