П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 апреля 2024 года г. Курск 

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.04.2021, в 16 часов 10 минут, 

<

адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по пресечению преступной деятельности лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств был задержан ФИО1, которому были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции и было сообщено о том, что он подозревается в причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. В этой связи ФИО1 было сообщено о необходимости провести его личный досмотр, однако после этого ФИО1 предпринял попытки убежать, отталкивая сотрудников полиции руками и пытаясь сбить их с ног. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, после чего к нему была применена физическая сила, а также средства ограничения движения, и он был принудительно доставлен в дежурную часть ФИО2 УМВД России по г. Курску. 

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в присутствии своего защитника Чупикова В.А., отказался от дачи объяснений в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 661458/1321 от 25.04.2024 (л.м. 2);

- рапортом о/у по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО8 от 25.04.2024, в котором сообщается о факте воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в ходе осуществления оперативно-профилактических мероприятий (л.м. 4-5);

- рапортами о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО9 и ст. о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО10 от 25.04.2024 (л.м. 6-7, 8-9), в котором сообщаются аналогичные обстоятельства;

- объяснениями о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО11 ФИО12 и ФИО13 от 25.04.2024 (л.м. 10-15);

- объяснениями ФИО1 от 25.04.2024, в которых он поясняет, что 25.04.2024 был задержан 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических веществ, и отказывается от дачи пояснений по факту его задержания и оказания сопротивления сотрудникам полиции (л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра от 26.04.2024 (л.м. 23);

- справкой ИБД, согласно которой ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 (л.м. 24-29);

- протоколом об административном задержании от 26.04.2024.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах и объяснениях от 25.04.2024. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, в связи с чем у сотрудников полиции имелись законные основания для осуществления личного досмотра ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность,

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с 03 час. 00 мин. 26.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий