Дело № 1-350/2019

74RS0029-01-2019-001473-04 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

потерпевшего – Г.Д.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Николаевой Т.А., предоставившей удостоверение № 2150 от 02.08.2016 года и ордер № 012250 от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у дома 30 по ул.Советской в Ленинском районе г.Магнитогорска, где встретил ранее незнакомого ему Г.Д.Р. В ходе разговора, между ФИО1 и Г.Д.Р. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, ФИО1 умышленно нанес последнему не менее 1-го удара ногой по ноге Г.Д.Р., отчего последний упал на колени, на землю, а затем встал и направился в сторону ул.Советской в Ленинском районе г.Магнитогорска. Тогда же, ФИО1 достал из кармана своего спортивного трико нож и, держа его в правой руке, побежал за Г.Д.Р., догнав последнего возле вышеуказанного дома, ФИО1 вновь умышленно нанес последнему не менее 1-го удара ногой по правой ноге, отчего Г.Д.Р. упал на колени на землю, а затем встал на ноги. После этого, ФИО1 схватил Г.Д.Р. левой рукой за ворот куртки, умышленно нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком правой руки по лицу, и не менее 3-х ударов рукоятью ножа по голове, в область левого уха, и не менее 1-го удара ногой по лицу, после чего, толкнув Г.Д.Р. в спину, умышленно нанес последнему не менее 1-го удара ногой по лицу, отчего Г.Д.Р. присел на корточки возле забора у дома 30 по ул.Советской в Ленинском районе г.Магнитогорска, а ФИО1 в это же самое время, умышленно нанес Г.Д.Р. не менее 1-го удара коленом по лицу и не менее 1 -го удара ногой по лицу, отчего последний упал на землю, лицом вниз. Воспользовавшись тем, что Г.Д.Р. лежит не земле и не может оказать ему сопротивление, ФИО1 вновь умышленно нанес Г.Д.Р. не менее 4-х ударов рукой по телу. После этого Г.Д.Р. сел на корточки, а ФИО1, умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов ногой по лицу. Далее ФИО1, воспользовавшись моментом, когда Г.Д.Р. встал на ноги и попытался уйти, схватил последнего левой рукой за ворот куртки и толкнул его, от чего Г.Д.Р. упал на землю, и в этот же самый момент ФИО1, умышленно нанес Г.Д.Р. не менее 1-го удара правой ногой по телу. После того, как Г.Д.Р. стал подниматься на ноги, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Д.Р., применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом Г.Д.Р. 1 удар в область поясницы справа. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.Д.Р. раны (2) волосистой части головы в заушной области слева, проникающую в забрюшинное пространство рану (1) правой поясничной области с повреждением правой почки. Повреждение в виде проникающей в забрюшинное пространство раны (1) правой поясничной области с повреждением правой почки, по степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.17. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.).

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, суд находит необходимым указать о применении ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия, поскольку им, при причинении вреда здоровью, был применен нож.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В силу п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, наличие на иждивении неработающей сожительницы и ее деда, за которым он осуществляет уход, 

<

данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, действительно, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, и находясь в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы. 

Суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления в отношении потерпевшего.

Таким образом, суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд установил, что потерпевший в отношении подсудимого никаких противоправных действий не совершал.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч. 6ст.15УКРФи снижении категории преступления не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 24.06.2019. 

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 24.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- нож, находящийся на хранении у следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Н.Е.С., оставить в материалах уголовного дела № до рассмотрения дела по существу. 

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 августа 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Кудряшова М.И., Николаевой Т.А. (с дополнениями) – без удовлетворения.