Дело № 2-184/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кореновск 14 января 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кореновскому району к Мазан В.П. о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

установил:

Начальник отдела МВД России по Кореновскому району обратился в суд с иском к Мазан В.П. о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что Мазан В.П. является владельцем газового оружия самообороны марки ИЖ-

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...> 

<

...>г.в.. 12.12.2009 года в OЛPP ОМВД России по Кореновскому району им получена лицензия серии 

<

...> на хранение, хранение и ношение газового оружия самообороны. 12.12.2014 года срок действия указанной выше лицензии истек. 21.01.2015 года газовое оружие самообороны модели ИЖ- 

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...>г.в. у ответчика было изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Кореновскому району. В отношении Мазан В.П. был составлен административный протокол 

<

...> от 21.01.2015 года за совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который 07.10.2015 года оплачен. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные уведомления отдела МВД России по Кореновскому району, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия, каких-либо мер не принял.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Положения пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ предусматривают, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, согласно статьи 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

Просил суд прекратить право собственности Мазан В.П. на газовое оружие самообороны марки ИЖ-

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...> г.в., отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать указанное газовое оружие самообороны марки ИЖ-

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...> г.в..

В судебное заседание представитель истца – отдела МВД России по Кореновскому району, не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мазан В.П. в суд не явился, подав 28.12.2018 года заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку отдел МВД России по Кореновскому району входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, он не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, в связи с чем, освобождается от уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии статьей 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Кореновскому району к Мазан В.П. о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, удовлетворить. 

Прекратить право собственности Мазан В.П. на газовое оружие самообороны марки ИЖ-

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...> г.в..

Отделу МВД России по Кореновскому району утилизировать газовое оружие самообороны марки ИЖ-

<

...>, 

<

...>, серии 

<

...> г.в..

Взыскать с Мазан В.П. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.Г. Захаренко