№1-92/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001077-30

Приговор

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М., 

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Подставнева А.В.,

подсудимого - Волощука В.Д.,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающей дробильщиком ООО «Крымское Карьероуправление», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, ФИО2 

<

адрес>, Республики Крым, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, ФИО2 

<

адрес>, Республики Крым ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея стаж вождения автомобилем с 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, в темное время суток и неограниченной видимости, управляя технически исправным автомобилем Черри Ягги СКР7130С21 регистрационный знак а240тх82, двигаясь по автодороге «Таврида-Советский» 5км+800м в направлении 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустив преступное легкомыслие по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п.1.5, абз.1, п.8.1, п.9.1, п.9.7, п.10.1 абз.1, п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, чем создал аварийную ситуацию двигающемуся во встречном направлении под управлением водителя ФИО4 Потерпевший №1 оглы автомобилю Лада Приора г.р.з. в540ке82, при взаимном сближении с которым допустил столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела (груди и живота, позвоночника, конечностей, головы и лица), с переломами грудины, ребер, костей нижних конечностей, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, повреждениями аорты, печени, селезенки, правого надпочечника, дагфрагмы, париетальной плевры, множественными ушибами органов грудной и брюшной полоси, двухсторонним гемотораксом, гемоперитонеумом повреждение грудного отдела позвоночника с кровоизлияниями над- и под оболочки, в ткани спинного мозга, ранами нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, которые являлись опасными для жизни в момент причинения и расцениваются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил моральный и материальный вред. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. В судебном разбирательстве заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. 

Потерпевший в судебном заседании извинения подсудимого принял, подтвердил возмещение вреда в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимая добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление, совершенное подсудимой в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного деяния, и данные о личности подсудимого.

Согласно материалов дела и пояснений подсудимого, он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности и его семье, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции части 3 статьи 264 УК РФ.

При этом, с учетом степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий в виде смерти, суд считает невозможным неприменение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, принятие потерпевшим извинений, действия подсудимого направленных на заглаживание вреда, возмещение морального вреда в сумме 1000000 руб., суд считает возможным с целью исправления подсудимого применить положения ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению ФИО1, которое возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска. Сведений о процессуальных издержках не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Принять отказ ФИО5 от гражданского иска. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль Черри регистрационный знак а240тх82 – вернуть осужденному; автомобиль Лада Приора г.р.з. в540ке82 – вернуть потерпевшему ФИО5; дисковый носитель –хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор – вернуть осужденному. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев