РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1048/18 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО6, через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу, 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы она истец ФИО6, ее сын –ФИО8, а также ответчик ФИО7, которая была поставлена на регистрационный учет, т.к. являлась супругой ее сына. Однако ответчик никогда не проживала в ее доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения. Ее регистрация в спорном помещении носит формальный характер. Находясь в браке с ее сыном ФИО8, они арендовали квартиру, и проживали отдельно от нее (истца). От брака детей не имеют. Указала, что ответчик за все время регистрации по адресу: 

<

адрес>, не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащих ей прав пользования данным жилым помещением, никогда в него не вселялась. Истец со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. В настоящее время брак между ФИО8 и ФИО7 расторгнут. Указала, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей (истцу) жилым помещением ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения и жилым помещением.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что третье лицо по делу ФИО8 является ее сыном, а разночтения в их фамилиях возникли при замене ее паспорта.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал. Дополнительно указал, что истец ФИО6 является его матерью, а разночтения в их фамилиях возникли при замене паспорта его матери.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО6 является собственником 

<

данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от №.

Жилой дом 

<

адрес> представляет собой обособленное жилое помещение, принадлежащее в долях нескольким собственникам и разделенное на помещения с отдельными входами; помещений общего пользования не имеется, что подтверждается, техническим паспортом на 

<

адрес>, а также планом жилого дома. 

Из выписки из домовой книги, выданной отделением по обслуживанию Советского округа отдела по вопросам миграции следует, что ФИО7 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Указанное обстоятельство также подтверждается копией домовой книги на вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО8 и ФИО7, прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

В свидетельстве о рождении № ФИО8, его матерью указана ФИО8

Согласно письменных пояснений истца ФИО8 и третьего лица ФИО8, их родство определяется как мать и сына, а разночтения в их фамилиях возникло при замене паспорта истца.

Из сообщения ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, следует, что ФИО7 по адресу 

<

адрес> не проживала и общего хозяйства с собственником жилого дома не вела, что также подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и истца ФИО6, опрошенными при выходе ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле на место, по адресу 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО7 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО6 на праве собственности, не вела с ней общее хозяйство, не несла расходов по оплате и содержанию жилья. Принадлежащих ей вещей и предметов в спорном жилом помещении никогда не было и нет, об этом ему достоверно известно, т.к. он проживает без регистрации совместно с ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а потому суд придает им доказательственное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу, что ФИО7 не проживает по месту регистрации, никогда не вселялась по месту регистрации, не вела с собственником общее хозяйство, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились, оплату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги она не производит, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не имеется, доказательство обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО7 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд находит требование истца о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), суд считает, что требование ФИО6 о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения является излишним, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий