Гр. дело № 2-434/2020

68RS0013-01-2020-000376-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 22.12.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 59 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,9 процентов годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. 

В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 50953 рубля 40 копеек.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50953,40 рублей, из которых: 29679,66 рублей - сумма основного долга, 20602,85 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 475,89 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рулей - сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,60 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 22.12.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 59 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,9 процентов годовых.

Впоследствии, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на период 05.02.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50953,40 рублей, из которых: 29679,66 рублей - сумма основного долга, 20602,85 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 475,89 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рулей - сумма комиссии за направление извещений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленной в суд выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.12.2017 банком направлено в адрес ФИО1 требование (требование о полном досрочном погашении долга). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 12.12.2017.

Однако ФИО1 до настоящего время задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.12.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в период с 12.12.2017 по 22.12.2020 в размере 20602,85 рублей, что является убытками истца.

В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что согласно условиям договора ответчик просил истца оказывать ему услугу по ежемесячному направлению посредством электронных сообщений - смс - информации по кредиту, комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и подлежит включению ежемесячного платежа, услуга по направлению извещений истцом была оказана в полном объеме, сумма комиссии составила 195 рублей, ответчик услугу в указанном объеме не оплатил.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установил факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора от 22.12.2015, наличие у ФИО1 задолженности, при этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, а также учитывая условия договора, взыскивает с ответчика задолженность в размере 50953,40 рублей, из которых: 29679,66 рублей - сумма основного долга, 20602,85 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 475,89 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рулей - сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728,60 рублей, оплата которого в указанной сумме подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 22.12.2015 в размере 50953,40 рублей, из которых: 29679,66 рублей - сумма основного долга, 20602,85 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования, 475,89 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рулей - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме, которое должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня объявления резолютивной части, то есть до 20 марта 2020 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев